Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 5-410/2014
Дело № 5-410/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 мая 2014 г. ул. Ленина, д.10, г. Усинск, Республика Коми
Усинский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Н.А. Кашина,
при секретаре Н.В. Рейзвих,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КРФоАП в отношении Р.О.Ф., дд.мм.гггг. года рождения, уроженца д. ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., не работающего, не женатого, иждивенцев и инвалидности не имеющего,
У С Т А Н О В И Л:
Р.О.Ф. совершил нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу при следующих обстоятельствах.
дд.мм.гггг. в20 час. 20 мин., выявлен гр. Р.О.Ф., который находясь в состоянии опьянения возле дома № по ул. ... громко безадресно выражался нецензурной бранью, привлекая внимание проходящих мимо граждан, чем умышленно нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.
По данному факту в отношении Р.О.Ф.составлен протокол серии № от дд.мм.гггг. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КРФоАП. Согласно протоколу Р.О.Ф. с протоколом согласился.
Материал об административном правонарушении направлен в Усинский городской суд для рассмотрения по подведомственности.
СМС-уведомление Р.О.Ф. не направлялось, т.к. в представленной расписке о согласии на извещение посредством смс-уведомления номер мобильного телефона отсутствует.
В адрес Р.О.Ф. направлялась судебная повестка, которая возвращена в суд с отметкой отделения почтовой связи г. Усинска «истек срок хранения».
В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», указанное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.
Таким образом, Р.О.Ф., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суду предоставлены доказательства, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протокол об административном правонарушении серии № от дд.мм.гггг. г., протокол об административном задержании, рапорт и объяснения сотрудников полиции К. и П.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит доказанной вину Р.О.Ф. в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельств, смягчающих ответственность Р.О.Ф. судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим ответственность Р.О.Ф., является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку за совершение предыдущего административного правонарушения он уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.
Санкцией ч.1 ст.20.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, судья считает возможным применить в отношении правонарушителя наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Р.О.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях (протокол № от дд.мм.гггг. г.) и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере ... рублей.
Штраф оплатить по реквизитам:
...
...
...
...
...
...
...
...
Р.О.Ф. разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Председательствующий - Н.А. Кашин
