Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 5-410/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-412/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
21 мая 2013 года Нижегородская область
г. Богородск
Мировой судья судебного участка № 2 Богородского района Нижегородской области, расположенного по адресу: Нижегородская область г. Богородск ул. Ленина д. 176, Меднова С.Е.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Барашева А.Н.1, <ОБЕЗЛИЧИНО>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: Нижегородская область Богородский район <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
В судебный участок № 2 мирового судьи Богородского района Нижегородской области поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении в отношении Барашева А.Н.1 о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Как следует из указанного протокола, <ДАТА> года в 21 час 00 минут обнаружено, что Барашев А.Н.1, проживающий по адресу: Нижегородская область Богородский район <АДРЕС>, не уплатил в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, назначенный ему в качестве административного наказания по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ постановлением <ОБЕЗЛИЧИНО> года.
В судебное заседание Барашев А.Н.1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.8), сведений об уважительности причин своей неявки не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не заявил.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении, либо таковое оставлено без удовлетворения.
Проверив материалы дела, мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
При этом судом учитывается, что явка в судебное заседание является правом лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, а не обязанностью, которым Барашев А.Н.1 не воспользовался.
Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, вынесшего постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Барашева А.Н.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение.
К такому выводу мировой судья приходит исходя из следующих обстоятельств:
Согласно ч.1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
Согласно ч.2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Из материалов дела усматривается, что постановлением № <ОБЕЗЛИЧИНО> года Барашев А.Н.1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д. 6).
В соответствии со ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении 10 суток со дня вручения лицу, привлеченному к административной ответственности, или получения данным лицом копии постановления.
Постановление по делу об административном правонарушении № <ОБЕЗЛИЧИНО> года вступило в законную силу <ДАТА> года.
В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ (в редакции закона № 195-ФЗ от 30.12.2001 года, действовавшего во время совершения административного правонарушения), административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренной ст.31.5 КоАП РФ.
Вместе с тем, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении, мировой судья руководствуется Федеральным законом от 05 апреля 2013 года № 49-ФЗ, вступившим в законную силу с 09 мая 2013 года, поскольку он улучшает положение лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении. В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ (в редакции закона № 49-ФЗ от 05 апреля 2013года) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренной ст.31.5 КоАП РФ.
Таким образом, срок, установленный законом для добровольной уплаты штрафа, истек <ДАТА> года.
При этом данное постановление в предусмотренный законом срок Барашевым А.Н.1 ввиду отсутствия обстоятельств, указанных в ст. 31.5 КоАП РФ, не обжаловалось, ходатайство (заявление) об отсрочке или рассрочке уплаты суммы административного штрафа не подавалось.
Данное действие (бездействие), имеющее признаки административного правонарушения совершено умышленно, так как Барашев А.Н.1 имел возможность оплатить наложенный на него административный штраф в предусмотренные законом сроки.
При этом, Барашеву А.Н.1 были разъяснены требования ст. 32.2 КоАП РФ в части обязательности уплаты административного штрафа в установленный законом срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (10 суток со дня вручения или получения копии постановления), кроме того, разъяснялось, что за неуплату административного штрафа в срок установлена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
Поскольку в срок по <ДАТА> года включительно Барашев А.Н.1 не оплатил наложенный на него административный штраф, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении Барашеву А.Н.1 административного наказания учитываются обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные его личности, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
С учетом характера совершенного Барашевым А.Н.1 правонарушения, данных его личности (ранее привлекался к административной ответственности), отсутствием смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.25 ч.1, 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Барашева А.Н.1 признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> c перечислением денежных средств на р/с № 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Н. Новгород, получатель: УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области), ИНН 5260040766, КПП 526001001, БИК 042202001, ОКАТО 22401000000, КБК 18811643000016000140.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При этом, в указанный срок сведения об уплате настоящего штрафа необходимо сообщить суду.
В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Богородский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 Богородского района Нижегородской области.
Мировой судья С.Е.Меднова
