Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 5-410/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 июня 2013 года<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 судебного района, в котором создан Ирбитский районный суд Свердловской области Глушкова М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Родионова <ОБЕЗЛИЧИНО>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 00:01 индивидуальный предприниматель Родинов <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающий по адресу г. <АДРЕС>, не выполнил законного предписания Государственной инспекции безопасности дорожного движения, осуществляющей государственный надзор, 66 ТН <НОМЕР> от <ДАТА5> об устранении нарушений законодательства.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Родионов <ОБЕЗЛИЧИНО>. вину признал, пояснив, что является индивидуальным предпринимателем, осуществляет перевозку пассажиров и багажа легковым автомобилем такси. <ДАТА5> ГИБДД было выдано предписание об устранении в срок <ДАТА6> нарушений законодательства о безопасности дорожного движения. В срок до <ДАТА6> предписание исполнено частично.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, мировой судья приходит к следующему.
Судом установлено, что на основании Требования <АДРЕС> межрайонной прокуратуры от <ДАТА7> <НОМЕР>-189в2013 ГИБДД ММО МВД России «<АДРЕС> <ДАТА5> в отношении Индивидуального предпринимателя Родионова <ОБЕЗЛИЧИНО>. была проведена внеплановая выездная проверка, по результатам которой был составлен акт <НОМЕР> от <ДАТА5> о выявлении нарушений требований Федеральных законов «О безопасности дорожного движения» от 10.12.19995 <НОМЕР>-ФЗ, «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации « от <ДАТА8> <НОМЕР> и других нормативно-правовых актов в сфере обеспечения безопасности дорожного движения при осуществлении коммерческих перевозок пассажиров автомобильным транспортном. Копия акта вручена Родионову <ОБЕЗЛИЧИНО>. (л.д. 5-8).
<ДАТА5> ИП Родионову <ОБЕЗЛИЧИНО>. и.о.Главного государственного инспектора безопасности дорожного движения <АДРЕС> района <ФИО1> выдано предписание 66 ТН <НОМЕР> об устранении выявленных нарушений в срок <ДАТА6>. Копия предписания вручена Родионову <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ДАТА5>. Законность и обоснованность вынесенного предписания никем не оспаривалась. <ДАТА11> во исполнение требований Приказа СВД Российской Федерации от <ДАТА12> <НОМЕР> «Об утверждении нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность ГИБДД МВД Российской Федерации по техническому надзору» по истечении сроков устранения недостатков, выявленных ГИБДД в ходе внеплановой проверки, проведена контрольная проверка исполнения предписания от <ДАТА5>.
В ходе проверки установлено, что предписание исполнено частично : не исполнены пункты 2,3,5,6,7,11 и 12, что нашло отражение в акте от <ДАТА11> :
2) Журнал учета ДТП заведен, сверки в ГИБДД по ДТП не произведены;
3) заведен журнал медицинского осмотра водителей, на проверку не представлен. Не представлен график очередного переосвидетельствования водителей, не представлены на поверку медицинские справки водителей, приказ о назначении ответственного лица по контролю за своевременным переосвидетельствованием водителей;
5)не проведено обучение с водителями легковых такси по обязательной ежегодной 20-часовой программе по БДД;
6) отсутствуют отметки в путевых листах о послерейсовых медицинских осмотрах водителей легковых такси;
7) разработаны графики работы водителей, назначено ответственное лицо за соблюдение режима труда и отдыха, графики работы и приказ на проверку не представлены;
11) заведен журнал учета движения путевой документации, на проверку не представлен;
12) заведен журнал учета проверок, на проверку не представлен.
О выполнении предписания в адрес Главного государственного инспектора БДД по <АДРЕС> району направлено сообщение <ДАТА13> (л.д. 18).
Согласно ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Невыполнение в установленный срок законного предписания - это правонарушение, совершаемое путем бездействия, считающееся оконченным с момента, когда истек установленный срок для исполнения предписания.
Согласно примечания к ст. 2.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.
В силу части 2 статьи 25 Федерального закона от <ДАТА14> <НОМЕР> юридические лица, их руководители, иные должностные лица или уполномоченные представители юридических лиц, индивидуальные предприниматели, их уполномоченные представители, допустившие нарушение настоящего Федерального закона, необоснованно препятствующие проведению проверок, уклоняющиеся от проведения проверок и (или) не исполняющие в установленный срок предписаний органов государственного контроля (надзора), органов муниципального контроля об устранении выявленных нарушений обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Действия Родионова <ОБЕЗЛИЧИНО>. надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 19.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, то, что ранее он не привлекался к административной ответственности за однородный состав, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и находит возможным применить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
Руководствуясь ст. 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Родионова <ОБЕЗЛИЧИНО> совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысяча) рублей.
Штраф подлежит уплате: УФК по <АДРЕС> области (ГИБДД ММО МВД России «<АДРЕС> Р/с 40101810500000010010 БИК <НОМЕР> ОКАТО 65432000000, ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, код 188 1 16 30 020 01 6000 140.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате, направлена мировому судье.
Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.
Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд.
Мировой судья- <ОБЕЗЛИЧИНО>М.Н.Глушкова
