Постановление от 20 июня 2013 года №5-410/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                               № 5-410/2013 Постановление 20 июня 2013 года г.Саратов Мировой судья судебного участка №9 Заводского района г.Саратова Шайгузова Р.И., при секретаре Мальневой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении индивидуального предпринимателя Данилова Павла Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
установил:
 
 
    11.06.2013г. государственным инспектором Заводского района г.Саратова по пожарному надзору в ходе плановой выездной проверки на объекте защиты ИП Данилов П.А., расположенном по адресу: г.Саратов, ул.Вологодская, д.4, было установлено, что ИП Данилов П.А., являясь лицом, ответственным за обеспечением пожарной безопасности указанных помещений, нарушил требования пожарной безопасности ФЗ №123 от 22.07.2008 года «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», ППР в РФ «Правила противопожарного режима в РФ» (утверждены Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012г. №390 «О противопожарном режиме»; СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений»), не выполнил предписание государственного инспектора Заводского района г.Саратова по пожарному надзору <НОМЕР> от 12.04.2013г. по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности, а именно: - допущена эксплуатация магазина автомобильных запчастей в жилом доме (ФЗ №184 ст.46; СНиП 31-01-2003 п.4.10). В судебное заседание ИП Данилов П.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен телефонограммой, согласно которой просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину признал, в содеянном раскаялся. Согласно ч.2 ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. На основании п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторыхвопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» поскольку Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
    ИП Данилов П.А. извещался о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой. В связи с чем, мировой судья признает его извещение надлежащим, и, учитывая отсутствие с его стороны ходатайств об отложении судебного разбирательства, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ст.26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Исследовав материалы дела, оценив и проанализировав все доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к выводу о доказанности вины ИП Данилова П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ. В соответствии с ч.12 ст.19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от семидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей. Вина Данилова П.А.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, в части неисполнения предписания <НОМЕР> от 12.04.2013г. по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 11.06.2013г., в котором содержится описание совершенного ИП Даниловым П.А. административного правонарушения, аналогичное обстоятельствам, установленным в суде; актом проверки органом государственного контроля (надзора) индвидуального предпринимателя <НОМЕР> от 13.04.2013г., предписанием по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности <НОМЕР> от 12.04.2013г.; распоряжением органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении внеплановой выездной проверки индивидуального предпринимателя <НОМЕР> от 27.05.2013г.; актом проверки органом государственного контроля (надзора) индивидуального предпринимателя <НОМЕР> от 11.06.2013г.; приказом <НОМЕР>.
 
    При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч.12 ст.19.5 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, мировой судья считает необходимым квалифицировать содеянное ИП Даниловым П.А. по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает признание ИП Даниловым П.А. своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства. С учетом изложенного и, исходя из санкции ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, суд считает возможным назначить ИП Данилову П.А. наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья
 
 
 
постановил:
 
 
    Индивидуального предпринимателя Данилова Павла Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей на следующие реквизиты: получатель УФК по Саратовской области (ГУ МЧС РФ по Саратовской области); расчетный счет 40101810300000010010, банк ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области; БИК 046311001, ИНН 6450604733, КПП 645001001, ОКАТО 63401000000, КБК 17711690040046000140, денежные взыскания(штрафы) за нарушение ФЗ «О пожарной безопасности». Постановление может быть обжаловано в Заводской районный суд г.Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Р.И.<ФИО1>