Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 5-410/2013
Дело № 5-410/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Ярославль 20 мая 2013 года
Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Игнатьева И.К.,
при секретаре Долинской Ю.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Белогорского В.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Белогорского В.В., <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 16 часов 57 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 1 под управлением водителя Белогорского В.В. и автомобиля 2, принадлежащего ФИО1 В нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ Белогорский В.В. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В судебном заседании Белогорский В.В., не отрицая, что в указанные в протоколе день, время и месте управлял автомашиной 1, настаивал на том, что столкновения с припаркованным рядом автомобилем не заметил, а потому умысла покидать место ДТП не имел.
Несмотря на позицию, занятую Белогорским В.В., его виновность в совершении данного правонарушения полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; объяснениями ФИО1, указавшей, что обнаружила на своей автомашине 2 царапины, а на припаркованном рядом автомобиле, водитель которого отсутствовал, – следы краски белого цвета; справкой о ДТП, схемой места совершения административного правонарушения, согласно которым у автомобиля 2 обнаружены повреждения обоих левых дверей и переднего левого крыла с накладкой, а у автомашины 1 - повреждения переднего бампера и правого переднего крыла, при этом сведения о водителе автомашины 1 отсутствуют; фотоснимками транспортных средств на месте ДТП со следами повреждений; протоколом осмотра автомобиля 1; заключением эксперта НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому с технической точки зрения контакт автомобилей 2 и 1 мог иметь место, копией страхового полиса ОСАГО, в котором Белогорский В.В. указан в числе лиц, допущенных к управлению автомашиной 1, и иными материалами дела.
Все указанные доказательства являются допустимыми, взаимно подтверждают друг друга. У суда нет оснований не доверять объяснениям ФИО1, поскольку они последовательны и непротиворечивы, кроме того, полностью согласуются с другими материалами дела, в том числе с заключением эксперта НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, причин для оговора не установлено.
Объяснения Белогорского В.В. суд принимает лишь в той части, в которой они не опровергнуты иными доказательствами по делу.
Факт своего нахождения за рулем автомашины 1 в указанные в протоколе об административном правонарушении день, время и месте Белогорский В.В. не отрицает.
Исходя из характера и степени повреждений, обнаруженных на автомобилях 1 и 2, локализации повреждений в передней части автомашины 1, суд приходит к выводу, что Белогорский В.В. не мог не осознавать, что стал участником дорожно-транспортного происшествия, однако в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ покинул место данного дорожно-транспортного происшествия. Утверждение Белогорского В.В. об обратном суд расценивает как способ защиты, обусловленный желанием избежать ответственности за содеянное.
Действия Белогорского В.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность
Белогорский В.В. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде лишения специального права либо административного ареста.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающим административную ответственность виновного, не установлено.
Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя приводит суд к убеждению в том, что наказание Белогорскому В.В. должно быть назначено в виде административного ареста. Оснований для назначения менее строгого вида наказания суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Белогорского В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Постановление исполнять немедленно после его вынесения, срок административного ареста исчислять с 10 часов 50 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.К. Игнатьева
