Постановление от 29 мая 2013 года №5-4101/2013

Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 5-4101/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    «29» мая 2013 г.                                                                       дело № 5- 4101/2013/7м
 
 
    Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского АО г. Тюмени Бояринцев Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело,  возбужденное по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении:
 
                Райкова В.С., <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Райков В.С. 16 мая 2013 года в 21 час. 30 мин. на улице Пермякова, напротив дома № 68/2, во дворе, г. Тюмени, управляя автомобилем Мазда г/н <НОМЕР>, допустил наезд на пешехода гр. Смирнову А.А., после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ с места ДТП скрылся.
 
    В судебном заседании Райков В.С. пояснил, что вину признает, права на управление транспортными средствами не имеет, решил прокатиться, допустил наезд на пешехода, уехал с места ДТП, так как испугался.
 
    Заслушав объяснения Райкова В.С., в судебном заседании исследованы представленные по делу доказательства:
 
    протокол об административном правонарушении 72 АР 762725 от 28.05.2013 г., составленный в отношении Райкова В.С. за нарушение п. 2.5 ПДД РФ;
 
    копия постановления 72 ВС № 783175 по делу об административном правонарушении  от 28.05.2013 г., согласно которому за нарушение п. 17.1 ПДД РФ Райкову В.С. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.;
 
    копия протокола об административном правонарушении 72 АР 745130 от 28.05.2013 г., составленный в отношении Райкова В.С. за нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ;
 
    копия протокола об административном правонарушении 72 АР 745129 от 28.05.2013 г., составленный в отношении Райкова В.С. за нарушение п. 17.1 ПДД РФ;
 
    копия определения 72 ВМ 023460 о возбуждении дела об административном правонарушении от 19.05.2013 г., согласно которому 16.05.2013 г. около 21 час. 50 мин. напротив дома № 68/2 по ул. Пермякова г. Тюмени неустановленный водитель управлял автомобилем Мазда г/н <НОМЕР>, допустил наезд на пешехода гр. Смирнову А.А., после чего с места ДТП скрылся;
 
    рапорт инспектора отделения по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тюмени, согласно которому 16.05.2013 г. около 21 час. 30 мин. напротив дома № 68/2 по ул. Пермякова г. Тюмени неустановленный водитель, управляя автомобилем Мазда г/н <НОМЕР>, допустил наезд на пешехода гр. Смирнову А.А., после чего оставил место ДТП. В результате гр. Смирнова А.А. получила телесные повреждения. В ходе розыскных мероприятий был установлен водитель автомобиля Мазда г/н <НОМЕР> Райков В.С.;
 
    протокол 72 РС 013953 осмотра места совершения административного правонарушения от 19.05.2013 г.;
 
    схема места совершения административного правонарушения;
 
    объяснения Смирновой А.А., из которых следует, что 16.05.2013 г. в 21 час. 30 мин. Смирнова двигалась со стороны дома № 68/2 по ул. Пермякова г. Тюмени в сторону магазина «Монетка», при переходе проезжей части по ул. Н. Зелинского г. Тюмени водитель, управляющий автомобилем белого цвета гос. номер <НОМЕР>, совершил на неё наезд;
 
    объяснения Бабициной Е.В., из которых следует, что она управляет автомобилем Мазда г/н <НОМЕР>, который принадлежит Бабицину В.В., её знакомый Райков В.С. попросил ключи от машины, чтобы взять документы, о том, что на данном автомобиле был совершен наезд на пешехода, ей не известно, Райков В.С. взял автомобиль без её разрешения,
 
    объяснения свидетелей Махмутовой Ж.З., Нестеренко А.А.;
 
    сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП;
 
    определение о назначении экспертизы от 19.05.2013 г.;
 
    по заключению эксперта № 2475 от 20.05.2013 г. кровоподтеки на левом бедре, правой голени у Смирновой А.А. не причинили вреда здоровью, так как не вызвали его расстройства и возникли от действия тупых твердых предметов за 3-6 суток до осмотра.
 
                Оценивая представленные доказательства в их совокупности, судья пришел к выводу, что вина Райкова В.С. доказана, он своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, судья относит признание Райковым В.С. своей вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность, не устанавливается.
 
    При назначении наказания судья, учитывая личность Райкова В.С., характер совершенного им проступка, степень общественной опасности, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, тот факт, что Райков В.С. не имеет права управления транспортными средствами, пришёл к выводу, что в отношении Райкова В.С. следует применить наказание в виде административного ареста.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Райкова В.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 28 мая 2013 г. 13 час. 30 мин.
 
    В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
 
    Райкову В.С.  разъяснить, что согласно ч. 2 ст. 20.25 КоАП самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                            
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать