Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 5-4095/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> 28 мая 2013 года
Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского АО г. Тюмени Дубченко Светлана Викторовна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Зазуева Р.С.
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА2> в 19:30 час Зазуев Р.С., находясь у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> совершил хищение чужого имущества, а именно: портмоне, принадлежащего <ФИО1>, обналичив с банковской карты, которая находилась в портмоне, денежные средства в размере 358,80 рублей, после чего распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО материальный ущерб на сумму 358,80 рублей.
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что <ДАТА2> во время разговора с владельцем автомобиля Волга, к ним в разговор вмешался ФИО, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он также был выпивший. Между ним и ФИО произошел конфликт, он схватил <ФИО1> за передний карман рубашки, в котором находилось портмоне, оторвал его, забрал портмоне. Когда ФИО попросил его вернуть бумажник, тот ответил, что не брал. В портмоне находились деньги в сумме 20 рублей и банковские карточки, а также на бумажке были записанным пин-коды карт. Он никому не говорил, где взял данные карты. Отдал карту подруге брата Анастасии, которая в аптеке купила влажные салфетки, в магазине две бутылки пива. Был задержан у банкомата вместе с Анастасией.
Заслушав Зазуева Р.С., исследовав представленные материалы, судья считает, что его вина в совершении административного правонарушения, подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> В 00138609 от <ДАТА3> г.; в объяснениях к которому Зазуев Р.С. факт совершения правонарушения не отрицал, пояснил, что «согласен»; замечаний на протокол не поступало;
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от <ДАТА4>, в котором ФИО просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА2> около 19 ч 30 мин, находясь у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, похитило его имущество, причинив материальный ущерб на сумму 358,80 рублей;
- рапортом оперативного дежурного ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> Рахимова от <ДАТА2>;
- рапортом П3 ПЦО ОВО УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА2>;
- объяснениями ФИО от <ДАТА4>;
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА2>: автомобиля ВАЗ 2114 г/н О0151 72;
- объяснениями ФИО от <ДАТА4>
- объяснениями Зазуева Р.С. от <ДАТА4>
Судья приходит к убеждению, что вина Зазуева Р.С. в совершении правонарушения доказана совокупностью доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, свидетельствующих о том, что Зазуев Р.С., находясь в состоянии опьянения, совершил мелкое хищение чужого имущества.
Судья квалифицирует действия Зазуева Р.С. по ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
При назначении наказания судья учитывает личность правонарушителя, характер совершенного им правонарушения, имущественное положение. Согласно данным проверки по ИБД-Р Зазуев Р.С. ранее к административной ответственности за правонарушения, направленные против собственности, не привлекался. Зазуев Р.С. ранее судим за преступления против собственности, а также по ч. 1 ст. 111 УК РФ, освободился условно-досрочно в 2008 году, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает наличие у него троих малолетних детей: <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Лицом, в отношении которого не может применяться наказание в виде административного ареста Зазуев Р.С. не является, инвалидностей не имеет. Документов, подтверждающих наличие у него заболеваний, которые препятствуют отбывать наказание в виде ареста, не предоставлено.
Принимая во внимание положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая данные о личности Зазуева Р.С., судья считает разумным подвергнуть Зазуева Р.С. наказанию в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. ст. 7.27, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Зазуева Р.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток с содержанием под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел.
Срок отбывания административного ареста исчислять с момента вынесения постановления с 17 час 30 мин.
В соответствии со ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 20.25 КоАП РФ самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.В. Дубченко
