Постановление от 28 мая 2013 года №5-4094/2013

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. <АДРЕС>    
 
                           28 мая 2013 года
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского административного округа г. Тюмени Дубченко Светлана Викторовна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Супряткина А.В.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА2> в 14:00 час по ул. <АДРЕС>, 211, г. <АДРЕС>, Супряткин А.В. управлял транспортным средством МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ. 
 
                В судебном заседании Супряткин А.В. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что <ДАТА3> с 11 часов утра отмечал день пограничника, употреблял спиртные напитки, после чего поехал домой, остановили сотрудники полиции. Просит не назначать ему наказание в виде ареста, поскольку проживает в частном доме, у жены болит спина, однако в поликлинику она не обращалась, подтверждающих документов нет.   
 
    Исследовав материалы дела, заслушав Супряткина А.В., судья приходит к выводу о том, что факт совершения им административного правонарушения нашел свое подтверждение в судебном заседании.
 
    В рапорте от <ДАТА3> инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России <ФИО1> докладывает о том, что, при несении службы в составе экипажа, по ул. <АДРЕС>, 211, г. <АДРЕС> при проверке документов у водителя МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР Супряткина А.В. было установлено, что тот по данным АИПС «Административная практика» лишен права управления транспортными средствами с <ДАТА4> по <ДАТА5>, находится в состоянии опьянения, при этом Супряткин А.В. был отстранен от управления транспортным средством, что также подтверждается объяснением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России <ФИО2> от <ДАТА3>
 
    По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении 72 АР 770675 от <ДАТА3>; из объяснений к протоколу следует, что Супряткин А.В. не отрицал факт совершения административного правонарушения; объяснений и замечания от него не поступило.
 
    Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 72 АО 376782 от <ДАТА3> Супряткин А.В. в связи с наличием признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке; в присутствии понятых <ФИО3>, <ФИО4>, был отстранен от управления транспортным средством.
 
    Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА3> и показаниями бумажного носителя с записью результатов к нему установлено, что у Супряткина А.В. имелись признаки алкогольного опьянения; в результате применения технического средства измерения алкоголя (дата последней калибровки <ДАТА7>), наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Супряткина А.В. составило 1,55 мг/л, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он ознакомлен, согласен.
 
    Из объяснений <ФИО3>, <ФИО4>, данных ими в соответствии с требованиями административного законодательства следует, что <ДАТА3> в их присутствии <ФИО5>, у которого имелись признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта; было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, в результате прохождения которого состояние опьянения подтвердилось.
 
    Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> АО г. <АДРЕС> от <ДАТА8> Супряткин А.В. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, постановление вступило в законную силу <ДАТА4> и обращено к исполнению.
 
                Судья приходит к убеждению, что вина Супряткина А.В. в совершении административного правонарушения доказана совокупностью доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, свидетельствующих о том, что Супряткин А.В., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами. 
 
             Судья квалифицирует действия Супряткина А.В. по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и будучи лишенным права управления транспортными средствами.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного  правонарушения, личность Супряткина А.В., который совершил правонарушение, представляющее серьезную угрозу для жизни и здоровья участников дорожного движения; размер промилле по показанию прибора.
 
    Согласно списку нарушений из электронной базы данных Супряткин А.В. ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, лишен права управления транспортными средствами до <ДАТА5>, вновь совершил правонарушение; что следует признать обстоятельством, отягчающим административную ответственность. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает наличие у него на иждивении малолетней дочери Валерии, <ДАТА9> рождения.
 
    Доводы Супряткина А.В. о том, что у его жены болит спина и она нуждается в его помощи документально не подтверждены, являются способом защиты, даны с целью смягчить ответственность за содеянное.
 
    Лицом, в отношении которого не может применяться наказание в виде административного ареста, Супряткин А.В. не является, инвалидностей не имеет.
 
    При таких обстоятельствах судья считает целесообразным и способствующим целям восстановления социальной справедливости, недопущения совершения вновь административных правонарушений подвергнуть Супряткина А.В. наказанию в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Руководствуясь ст. ст. 4.1, 4.3, 4.6, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Супряткина А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток.
 
    Срок отбывания административного ареста исчислять с момента вынесения постановления 14:40 ч, зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания с <ДАТА2> с 18 час 00 мин до 07 час 30 мин <ДАТА10>
 
    В соответствии со ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
 
    Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 20.25 КоАП РФ самовольное оставление места отбывания административного ареста  влечет административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                            С.В. Дубченко