Решение от 16 сентября 2014 года №5-409/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1>                                                                                          г.Ливны
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка №4 города Ливны и Ливенского района Орловской области Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г.Ливны и Ливенского района Орловской области Дрогайцева И.А., адрес: Орловская область, г.Ливны, ул. К.Маркса, д. 117, рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы в отношении гражданина
 
 
    Макаревича Н. Ю.,  <ДАТА2>
 
    по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ
 
    (умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО>  гражданин Макаревич Н.Ю., находясь по адресу: <АДРЕС>, умышленно ударил кулаком по почтовому ящику, принадлежащему <ФИО1>, причинив тем самым ущерб   на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>. 
 
    Макаревич Н.Ю.,  будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой с уведомлением , направленной по месту проживания, указанному в протоколе об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие суду не направил. При этом из вернувшегося в суд уведомления  следует, что Макаревич Н.Ю.    получил заказное письмо с судебной повесткой на <ДАТА4> лично <ДАТА5> г..
 
    Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
    Статья 7.17 КоАП РФ, умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, -влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.
 
    Согласно ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    При этом в разъяснениях, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «О некоторых вопросах применения кодекса об административных правонарушениях», указано, что в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и тому подобное, посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
 
    При указанных обстоятельства, учитывая вышеприведенные правовые нормы, мировой судья полагает возможным рассмотреть материал об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена  ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении Макаревича Н.Ю. в его отсутствие.
 
    Изучив письменные материалы дела, суд находит вину Макаревича Н.Ю.   в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 7.17 КоАП РФ,  доказанной.
 
    Вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 7.17 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА7>, рапортом УУП МО МВД России « Ливенский», рапортом дежурного МО МВД РФ « Ливенский»,    объяснениями  <ФИО2>, объяснениями  <ФИО1>,     объяснениями Макаревича Н.Ю.,  протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8>,   справкой ИП <ФИО3>  о стоимости почтового ящика на август 2014 года.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность Макаревича Н.Ю. ,   судом не установлено.
 
    При назначении наказания Макаревичу Н.Ю.   в соответствии со ст. 4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения,  личность правонарушителя Макаревича Н.Ю.,   отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность,   и назначает наказание в виде административного  штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Макаревича Н. Ю.   виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и  назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 300 (триста)  рублей.
 
      <ОБЕЗЛИЧИНО>Постановление может быть обжаловано в Ливенский районный суд  Орловской области в течение 10 дней со дня получения его копии.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                         И.А.Дрогайцева