Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 5-409/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-409/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Биробиджан <ДАТА1>
Мировой судья Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области Стасенко О.Н.,
с участием старшего помощника прокурора города Биробиджана ЕАО Кокухина А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.61 ч. 1 КоАП РФ,
в отношении Пацук <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей в <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА> Пацук Е.С. <ДАТА>, находясь по адресу: <АДРЕС>, звонила <ФИО1> на сотовый телефон, писала смс-сообщения оскорбительного характера. Чем унизила ее честь и достоинство.
В судебном заседании старший помощник прокурора города Биробиджана Кокухина А.Г. доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Пацук Е.С., поддержал.
Пацук Е.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. Ходатайств об отложении от Пацук Е.С. не поступало. Таким образом, суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие Пацук Е.С. по представленным материалам.
Потерпевшая <ФИО2> суду пояснила, что <ДАТА> она сдала в найм жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС>, Пацук Е.С., за что получила плату за месяц проживания в размере 10 000 рублей. С <ДАТА> на <ДАТА> ночью позвонила соседка и сказала, что из квартиры, которую сдали в найм, бежит горячая вода. Она со своим супругом подъехали на квартиру, убрали вместе с Пацук Е.С. воду. Она предложила заключить договор о найм в письменной форме. Пацук Е.С. на это кинула ключи и сказал, что здесь больше жить не будет. Утром <ДАТА> ей на сотовый телефон позвонила Пацук Е.С. и стала требовать деньги обратно, на что она ей сказала, что надо встретиться и поговорить, в ответ Пацук Е.С. стала оскорблять ее. Она положила трубку. Примерно через часа два на ее номер сотового телефона стали поступать смс-сообщения оскорбительного характера. Сообщения и в настоящее время сохранены, распечатка текстов сообщения приобщены к материалам дела. Абонентские номера, с которых поступали сообщения, принадлежат Пацук Е.С., она с ней неоднократно созванивались по этим номерам. Подобные сообщения также поступали с ее номера 10 и <ДАТА>
Выслушав пояснения старшего помощника прокурора города Биробиджана ЕАО Кокухина А.Г., поддержавшего доводы постановления о возбуждении дела об административном правонарушения, <ФИО1>, свидетеля БАНК1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ административная ответственность предусматривается за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Объективная сторона оскорбления выражается в унижении чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной форме. Унижение чести и достоинства может проявиться в отрицательной оценке личности человека, его моральных, умственных и других качеств или в оскорбительных, неприличных действиях.
Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.
Оконченным состав преступления будет тогда, когда оскорбление доведено до сведения потерпевшего. Не имеет значения, знало ли об оскорблении какое-либо третьего лицо.
Согласно материалам дела Пацук Е.С. с 09 по <ДАТА> с сотового телефона, абонентских номеров <НОМЕР> и <НОМЕР>, отправила на сотовый телефон, абонентский номер <НОМЕР>, находящегося в пользовании <ФИО1>, смс-сообщения, которые <ФИО4>прочитала, содержащие оскорбительные выражения в виде неприличных слов и грубой нецензурной брани в адрес <ФИО1>, чем унизила честь и достоинство <ФИО1>
Допрошенный в качестве свидетеля БАНК1 суду пояснил, что 09 или <ДАТА> ему позвонила мать <ФИО2> и рассказала, что они сдали квартиру в найм и числа <ДАТА> произошел залив, после этого на следующий день ей позвонила Пацук Е.С. и стала оскорблять ее и писать смс-сообщения оскорбительного характера. Он ей посоветовал никак не реагировать на эти сообщения, но сообщения продолжали поступать. Тогда он ей посоветовал обраться в полиции и написать заявление.
Указанные обстоятельства также подтверждаются следующими доказательствами: заявлением <ФИО1> начальнику МОМВД РФ «Биробиджанский» о привлечении к административной ответственности Пацук Е.С. от <ДАТА>., постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушения от <ДАТА>, письменными объяснениями, фотоснимками.
Собранные по данному делу доказательства, оценены судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, своими действиями Пацук Е.С. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ.
Обстоятельства, смягчающие наказание, не установлены.
Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, суд считает, что Пацук Е.С. возможно назначить наказание в пределах санкции статьи 5.61 ч. 1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Пацук <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью Центрального судебного участка города Биробиджана ЕАО.
Мировой судья О.Н. Стасенко
