Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 5-409/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 июля 2014 года г. Хабаровск
Мировой судья судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка № 4 Грошева И.А.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Аракеляна <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
У С Т А Н О В И Л
Аракелян <ФИО1> 01.05.2014 г. в 14 часов 20 минут управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> в районе <АДРЕС> по <АДРЕС> выехал в нарушении ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым пересек сплошную линию разметки 1.1 в зоне действия дорожного знака 3.20 обгон запрещен.
В суд Аракелян А.Р. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке. Также в протоколе об административном правонарушении Аракелян А.Р. указал, что согласен на его уведомление о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения по телефону. Аракелян А.Р.извещался судом с помощью СМС-сообщения, о чем свидетельствуют сведения о доставке СМС-сообщения адресату. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Со стороны суда были предприняты все меры для извещения лица, привлекаемого к административной ответственности о времени и месте рассмотрения дела. Следовательно, в силу ч.1 ст.25.1 КоАП РФ судом были обеспечены необходимые условия для реализации Аракелян А.Р. права на участие в рассмотрении административного дела, и дачи объяснений по нему.
Аракелян А.Р., зная о необходимости явки, в суд не явилсяь. Ходатайств и заявлений об отложении рассмотрения дела, доказательств о невозможности явки в суд Аракелян А.Р.не представил. Неявку Аракелян А.Р., суд расценивает как намеренное уклонение лица, привлекаемого к административной ответственности от явки в судебное разбирательство, а также как злоупотребление своими правами и сознательное затягивание рассмотрения дела.
Исходя из изложенного, в силу ч.3 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой вопрос о признании обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу, разрешается судьей, рассматривающим дело об административном правонарушении, суд полагает, что имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для полного, объективного и всестороннего рассмотрения данного дела, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.
Изучив материалы дела, протокол об административном правонарушении 27 ОВ 755007 от 01.05.2014 г., список нарушений, схему места совершения административного правонарушения, рапорт, считаю, что в действиях Аракеляна А.Р. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, на основании следующего.
В силу ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Пунктом 9.2 Правил дорожного движения РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Действия Аракеляна А.Р. правильно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Оснований для освобождения Аракеляна А.Р. от административной ответственности в суде не установлено.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу не установлено.
При определении размера наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, заключающийся в безопасности участников дорожного движения неограниченного круга лиц, установленные судом обстоятельства его совершения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. ст. 1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10, ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Аракеляна <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Привлечь Аракеляна <ФИО1> к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска Хабаровский в течение десяти суток с момента получения через мирового судью его вынесшего.
Мировой судья И. А. Грошева
