Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 5-409/2014
дело № 5-409/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 апреля 2014г. г. Минеральные Воды
Судья Коренец Т.Н. Минераловодского городского суда Ставропольского края, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО1, .............., гражданина РФ, образование среднее, владеющего русским языком, в переводчике не нуждающегося, не имеющего инвалидности, зарегистрированного и фактически проживающего: .............., не работающего в течение двух месяцев, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка в возрасте 2 года 4 месяца, не имеющего других иждивенцев, привлекающегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1. ч.1 КоАП РФ,
установил:
Гражданин ФИО1 22.04.2014г. в 00 час. 30 мин., находясь на .............. у .............., нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественном месте, тем самым совершил мелкое хулиганство, предусмотренное ст. 20.1. ч.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что в он выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте на .............. у .............., в .............., выпил банку страйка. В содеянном раскаивается, ранее привлекался к административной ответственности за совершение мелкого хулиганства дважды, назначалось наказание в виде штрафа в сумме 500 и 1000руб., которые утверждает им были оплачены.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что вина правонарушителя ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения доказана, подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении .............. от 22.04.2014г. /л.д.2/, рапортом от 22.04.2014г. /л.д.7/, объяснениями свидетелей ФИО3 от 22.04.2014г. /л.д. 5/ и ФИО4 от 22.04.2014г. /л.д.6/, протоколом об административном задержании АА ..............от 22.04.2014г. в 02 час. 00 мин. /л.д. 13/, протоколом медицинского освидетельствования ..............от 22.04.2014г., согласно которого, правонарушитель находился в состоянии алкогольного опьянения /л.д.4/. Указанные доказательства по делу не противоречат друг другу, свидетели не заинтересованы в исходе дела, их объяснения являются последовательными, а поэтому у суда не имеется оснований подвергать сомнению указанные выше доказательства по делу.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность на основании ст. 4.2. ч.1 п.1 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность на основании ст. 4.3. ч.1 п.6, 2 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку правонарушитель согласно справке данных об административных правонарушениях /л.д.8-12/, привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ – 2 раза, которые не являются погашенными в силу требований ст. 4.6. КоАП РФ, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Действия правонарушителя ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, которым является на .............. у .............., в ...............
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который раскаивается в совершенном им правонарушении, наказание надлежит избрать в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 5 суток, не считая целесообразным применение наказания в виде штрафа, поскольку правонарушитель, ранее совершал однородные правонарушения, связанные с посягательством на общественный порядок и общественную безопасность, на день вынесения данного постановления считается подвергнутым административному наказанию в течение года в виде штрафа, однако принятыми мерами наказания цель административного наказания достигнута не была (ст. 3.1. КоАП РФ), правонарушитель нигде не работает, постоянного заработка не имеет, а поэтому с учетом изложенного, наказание ему необходимо назначить в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста, с зачетом времени административного задержания.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.4-29.7, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, .............. .............. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, срок наказания исчислять с 02 час. 00 мин. 22.04.2014г. \л.д.13\.
Постановление подлежит немедленному исполнению отделом МВД России по Минераловодскому району, об исполнении надлежит сообщить в Минераловодский суд.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления, путем подачи жалобы через Минераловодский суд.
Судья
Минераловодского суда
Коренец Т.Н.
