Постановление от 24 июля 2014 года №5-409/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-409/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении № 5-409/14
 
 
    г. Новокуйбышевск                                                                               24 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области Ежембовская Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении
 
    Смирнова Сергея Валерьевича <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В отношении Смирнова С.В. был составлен протокол об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА4>  в 12 часов 50 минут на ул. <АДРЕС>,1 Смирнов С.В., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР>, совершил нарушение п. 8.6 ПДД РФ, осуществил поворот таким образом, что  при выезде с пересечения проезжих частей произвел выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании  Смирнов С.В. вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что он совершил маневр разворота на перекрестке  дорог, имеющих разделительные полосы, по кратчайшей траектории и правил дорожного движения не нарушал.  
 
    Инспектор ДПС  ОГИБДД <ФИО1> пояснил, что он <ДАТА4> находился на  службе, примерно в 12 часов 50 минут на кольцевой развязке ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС>, автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> осуществил поворот при выезде  с пересечения проезжих частей таким образом, что оказался на полосе встречного движения. Водителем данной автомашины был Смирнов С.В., в отношении него  был составлен протокол об административном правонарушении.
 
    Выслушав Смирнова С.В., <ФИО1>, исследовав представленные материалы, изучив видеозапись с места происшествия, суд считает, что вина Смирнова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, установлена и доказана.
 
    В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23, от 09.02.2012 N 2) по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
 
    Вина Смирнова С.В.в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом и видеозаписью с места происшествия.
 
    Анализируя собранные по делу доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что действия водителя Смирнова С.В. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку, осуществляя маневр поворота, автомашина под управлением Смирнова С.В., при выезде с пересечения   проезжих частей на дорогу с  двусторонним движением, имеющую четыре полосы, оказалась на стороне дороги предназначенной для встречного движения и двигалась по указанной полосе, в нарушении ПДД РФ.  
 
    Обстоятельства, предусмотренные частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ в частности выезд в нарушении ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с объездом препятствия в данном случае не установлены.
 
    Не признание Смирновым С.В. своей вины суд расценивает как способ защиты.
 
    При определении вида и размера административного наказания в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не усматривается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 12.15, статьями 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Привлечь Смирнова Сергея Валерьевича к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч)  рублей.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: ГУ МВД России по Самарской обл., ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36713000, Р/С 40101810200000010001, Банк - ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, Уникальный код администратора - 560. Номер документа <НОМЕР> от <ДАТА4>.
 
     Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. Сведения об оплате штрафа предоставить в суд.
 
                Постановление может быть обжаловано в Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области.
 
 
    Согласовано:
 
    Мировой судья    __________Ежембовская Н.А.
 
    28.07.2014 г.