Постановление от 01 августа 2014 года №5-409/2014

Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: 5-409/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                      Дело №5-409/2014
 
Постановление
 
о назначении административного наказания
 
 
 
 
 
 
 
    
01 августа 2014 года г. Вольск<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка №4 Вольского района <АДРЕС> области Чупшева Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном частью4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Волкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
 
установил:
 
 
    Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> 64 АР 413049 водитель Волков <ФИО><ДАТА5> в 11 час. 15мин. управляя автомобилем ВАЗ 21099, государственный номерной знак <НОМЕР>,двигаяся по а/д Самара-Волгоград 252 км, в <АДРЕС><АДРЕС> начал совершать обгон траснпортного средства с выездом на полосу встречного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Волков <ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал.
 
    Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Волкова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи со следующим.
 
    Часть 4 статьи 12.15КоАП РФ устанавливает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Как дополнительно разъясняется Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 12 Постановления от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с запрещением обгона в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.
 
    Вина Волкова <ФИО>в совершении административного правонарушения, кроме его объяснений в судебном заседании,подтверждается также полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> 64 АР 413049 водитель Волков <ФИО> <ДАТА5> в 11 час. 15 мин. управляя автомобилем ВАЗ 21099, государственный номерной знак <НОМЕР>, двигаяся по а/д Самара-Волгоград 252 км, в сторону <АДРЕС><АДРЕС> начал совершать обгон траснпортного средства с выездом на полосу встречного движения;
 
    - схемой административного правонарушения.
 
    Из представленных материалов усматривается, что Волков <ФИО> совершеннолетний, имеет водительское удостоверение категорий «ВС» 64СА527557.Оснований сомневаться в его вменяемости у мирового судьи не имеется.
 
    При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи, с чем считаю необходимым квалифицировать содеянное Волковым <ФИО> указанной норме КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного. В качестве смягчающего обстоятельства мировой судья учитывает признание вины Волковым <ФИО> его раскаяние.Отягчающих обстоятельств по делу не выявлено.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Волкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Штраф перечислять по следующим реквизитам: идентификатор 18810464140614130497 УФК МФ по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по Саратвоской области; код подразделения 011) КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> МУ МВД России «Балаковский» ОКТМО 63607000 р/с 40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по <АДРЕС> области БИК <НОМЕР> КБК 188 1 16 30020 01 6000 140.
 
    Копию постановления в течение 3-х дней направить в МУМВД России «Балаковское», для сведения.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                          Л.В. Чупшева
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать