Постановление от 16 июля 2014 года №5-409/2014

Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 5-409/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-409/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Клин Московской области 16 июля 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка № 73 Клинского судебного района Московской области БелкинаТ.А.,
 
    рассмотрев дело № 5-409/14 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,  на основании ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    в отношении Сабинина Е.В.,  /Дата/ рождения, уроженца /Место/, /Информация изъята/, зарегистрированного и проживающего по адресу: /Адрес/, ранее к административной ответственности  привлекавшегося,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                Сабинин Е.В.  /Дата/  в  /Время/ на /Расстояние/ автодороги М-10 Россия управлял автомашиной /Марка/  (г.н. /Номер/)  с признаками алкогольного опьянения :запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, в /Время/ не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Сабинин Е.В., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, с заявлениями и ходатайствами не обращался.
 
    В силу положений ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Проверив материалы дела,  мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно  п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации  водитель механического транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Статьей 12.26 частью 1  КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Вина Сабинина Е.В.  в совершении правонарушения подтверждается  материалами дела: протоколами об отстранении от управления транспортным средством, об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование.
 
    Так согласно протоколу  об отстранении от управления транспортным средством /Дата/ в /Время/  Сабинин Е.В. отстранен от управления автомашиной за управление с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы (л.д./Номер/).
 
    В присутствии понятых Сабинин Е.В. направлен для прохождения  медицинского освидетельствования, пройти которое не согласился, что подтвердил личной подписью (л.д. /Номер/).
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении Сабинин Е.В. /Дата/ в /Время/ на /Расстояние/ автодороги /Название/ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомашиной /Марка/  (г.н. /Номер/) с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы (л.д./Номер/).
 
    В протоколе об административном правонарушении Сабинин Е.В. указал, что выпил пива.
 
    Отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  проведены должностным лицом в соответствии со  ст. 27.12 КоАП РФ.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен по правилам ст. 28.2 КоАП РФ.
 
    Письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, не доверять им у судьи нет оснований.
 
    Оценивая представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Сабинина Е.В.  в совершении правонарушения доказана.
 
    Его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, квалифицированы правильно.
 
    Оснований для прекращения производства по делу и освобождения правонарушителя от административной ответственности, судья не находит. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
 
                Решая вопрос о назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с эксплуатацией источника повышенной опасности, личность правонарушителя, конкретные обстоятельства дела.
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения (л.д./Номер/) (п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ), смягчающих не установлено.
 
    Учитывая изложенное, судья избирает Сабинину Е.В. наказание в пределах санкции  ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
 
    Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Сабинина Е.В. признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
 
    Административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении наказания в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
    Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления.
 
      В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления, необходимо сдать водительское удостоверение.
 
    В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения  права прерывается и начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него документа.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Московской области (УГИБДД ГУМВД России по Московской области); ИНН 7702300872; КПП 770201001; код ОКАТО 46252000000; номер счета получателя платежа 40101810600000010102; наименование банка: Отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва 705; БИК 044583001; наименование платежа: административный штраф 1Б ДПС М.О Солнечногорский район д. Пешки; код бюджетной классификации 18811630020016000140).
 
    Постановление может быть обжаловано в Клинский городской суд через мирового судью судебного участка № 73 Клинского судебного района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.Мировой судья                     подпись                     Т.А. Белкина
 
    Постановление не вступило в законную силу.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать