Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 5-409/2014
Дело № 5-409/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 мая 2014 г. ул. Ленина, д.10, г. Усинск
Республики Коми
Усинский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Н.А. Кашина,
при секретаре Н.В. Рейзвих,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КРФоАП в отношении К.В.М., дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., не работающего, не женатого, иждивенцев и инвалидности не имеющего,
У С Т А Н О В И Л:
К.В.М. совершил нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу при следующих обстоятельствах.
дд.мм.гггг. в 20 час. 45 мин., находясь в состоянии опьянения в подъезде дома № по ул. ..., громко безадресно выражался грубой нецензурной бранью, привлекая внимание проходящих мимо граждан, чем умышленно нарушал общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
По данному факту в отношении К.В.М. составлен протокол серии № от дд.мм.гггг. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КРФоАП. Согласно протоколу К.В.М. с правонарушением согласился.
Материал об административном правонарушении направлен в Усинский городской суд для рассмотрения по подведомственности.
К.В.М., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства посредством смс-уведомления, в судебное заседание не явился. Судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суду предоставлены доказательства, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протокол об административном правонарушении серии № от дд.мм.гггг. г., рапортом сотрудника полиции Ч., объяснениями сотрудника полиции К.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит доказанной вину К.В.М. в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельств, смягчающих ответственность К.В.М. суду не представлено.
Обстоятельством, отягчающим ответственность К.В.М., является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку за совершение предыдущего административного правонарушения он уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КРФоАП.
Санкцией ч.1 ст.20.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
С учетом обстоятельств и характера действия правонарушителя, судья считает возможным применить в отношении К.В.М. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать К.В.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях (протокол № от дд.мм.гггг. г.) и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере ... рублей.
Штраф оплатить по реквизитам:
...
...
...
...
...
...
...
...
К.В.М. разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Председательствующий Н.А. Кашин
