Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: 5-409/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 августа 2014 год г. Благовещенск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №1 судебного района Благовещенский район и город Благовещенск Республики Башкортостан Урамов А.В., и.о. мировго судьи судебного участка №2 судебного района Благовещенский район и г.Благовещенск РБ, расположенного по адресу: <АДРЕС>, г.Благовещенск, ул.Коммунистическая, 12, рассмотрев материалы административного дела <НОМЕР> в отношении
Редникова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, временно не работающего, проживающего по адресу : <АДРЕС> не привлекавшегося к административной ответственности,
- привлекаемого по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Редников Е.А. <ДАТА3> в 00 час. 45 мин. на <АДРЕС>,6 <АДРЕС> будучи задержанным работниками ОГИБДД по подозрению в управлении автомашиной <НОМЕР> гос.номер <НОМЕР> в состоянии опьянения, в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предложенного в результате отказа от прохождения освидетельствования на месте, отказался, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Редников Е.А. на рассмотрение дела не явился. Повестка, направленная ему по месту его регистрации и проживания с уведомлением в получении, почтой возвращена с указанием, что «истек срок хранения».
В силу п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» (в ред. от <ДАТА5> <НОМЕР>) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА6> <НОМЕР>. Поэтому дело в соответствие с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ было рассмотрено в его отсутствие.
Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Объектом административного правонарушения являются безопасность дорожного движения, установленные правила прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц. Обязанность водителя пройти по требованию должностного лица медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения.
Из протокола об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА7> следует, Редников Е.А. в <ДАТА3> в 00 час. 45 мин. на <АДРЕС>,6 <АДРЕС> будучи задержанным работниками ОГИБДД по подозрению в управлении автомашиной <НОМЕР> гос.номер <НОМЕР>, в состоянии опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предложенного в результате отказа от прохождения освидетельствования на месте, отказался, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ (л.д.1).
При оформлении протокола об административном правонарушении Редников Е.А. указал « отказался потому что не понимал последствия » (л.д.1).
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что Редников Е.А. на <АДРЕС>,6 <АДРЕС> в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомашиной <НОМЕР> гос.номер <НОМЕР> основанием для отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д.2).
Таким образом, судом установлено, что Редников Е.А. был отстранен от управления автомашиной с признаками алкогольного опьянения. Следовательно, у сотрудников ГИБДД были основания для проведения освидетельствования.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленного инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД России по <АДРЕС> <ФИО2> следует, что Редников Е.А. в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, однако от прохождения освидетельствования Редников Е.А. отказался (л.д.3,4).
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА7> следует, что Редников Е.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в графе «Пройти медицинское освидетельствование» стоит подпись Редникова Е.А., основаниями для направления на медицинское освидетельствование послужило запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи (л.д.5).
Доказательства в материалах дела последовательны и непротиворечивы, поэтому суд считает их достоверными, ими вина Редникова Е.А. установлена. Его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное и имущественное положение.
Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств по делу не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.09, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Редникова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года.
Оплату штрафа производить: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УФК по <АДРЕС> (Отдел МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС>) <НОМЕР> счета 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, штраф ГИБДД, код 188 116 30020 01 6000 140, ОКАТО 80417000000, ОКТМО 80615101001.
Разъяснить Редникову Е.А., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Оригинал квитанции об уплате штрафа необходимо предъявить в судебный участок.
Разъяснить Редникову Е.А. обязанность сдать в отдел ГИБДД по месту жительства документ, дающий право управления транспортным средством (водительское удостоверение, временное разрешение на право управления), либо заявить о его утрате в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством. В случае уклонения от сдачи данного документа срок лишения прерывается. Течение срока лишения начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения (временного разрешения) или иных документов, а равно получения отделом ГИБДД заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья: А.В. Урамов
