Постановление от 12 августа 2014 года №5-409/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-409/2014
                                              Дело № 5-409/205-14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

М.О., Пушкинский р-н, пос. Правдинский.                         12 августа 2014 г.
 
 
    Мировой судья судебного участка №205 Пушкинского судебного района Московской области Ходня С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ в отношении Мартынова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> дом <АДРЕС>,  -
 
 
установил:
 
 
             Мартынов Н.Ю. 22 июля 2014 года в 00 час. 45 минут управлял автомобилем марки «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в районе 38 км.  проезжей части  автодороги М-8 «Холмогоры» в Пушкинском районе Московской области в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 и п. 2.11 ПДД РФ.
 
              Изучив материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства, выслушав несовершеннолетнего Мартынова Н.Ю., признавшего свою вину в содеянном, законного представителя несовершеннолетнего Мартынову О.В. проверив документы, представленные ГИБДД, мировой судья пришел к выводу о том, что действия Мартынова Н.Ю. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, а его вина в совершении инкриминируемого ему деяния, доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами:  
 
             -  протоколом об административном правонарушении от 22 июля 2014 года, из которого следует, что Мартынов Н.Ю. 22 июля 2014 года в 00 час. 45 минут управлял автомобилем марки «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в районе 38 км.  проезжей части  автодороги М-8 «Холмогоры» в Пушкинском районе Московской области в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 и п. 2.11 ПДД РФ.
 
              Обстоятельства административного правонарушения подтверждаются также протоколом об отстранении Мартынова Н.Ю. от управления транспортным средством, актом <НОМЕР> АА 090992 от <ДАТА>.07.2014 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что у испытуемого через 20 минут после задержания выявлено состояние алкогольного опьянения в размере 0,612 mg/L, другими исследованными судом доказательствами. Акт составлен в присутствии понятых, Мартынов Н.Ю. в их присутствии согласился с результатами исследования, о чем собственноручно учинил запись в акте.
 
             Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом, в присутствии Мартынова Н.Ю., права ему разъяснены, с протоколом ознакомлен, копию протокола он получил, о чем имеются подписи Мартынова Н.Ю.  
 
            Мировой судья, исследовав в судебном заседании Протокол об административном правонарушении Протокол об отстранении от управления транспортным средством и Акт освидетельствования в отношении Мартынова Н.Ю., приходит к выводу о том, что они, согласно ст. 26.11 КоАП РФ, являетсядопустимыми доказательствами.
 
             Все представленные в деле документы составлены надлежащим должностным лицом, в пределах его должностных полномочий.
 
           Транспортное средство отнесено ст.1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством в состоянии опьянения является грубым и опасным нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Таким образом, допустив управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, Мартынов Н.Ю.  совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.            
 
            При назначении административного наказания физическому лицу, мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, учитывает характер совершенного им административного правонарушения и значительную общественную опасность правонарушения, связанного с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, лицом, находящемся в состоянии опьянения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
             В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим ответственность Мартынова Н.Ю.  обстоятельством суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, его несовершеннолетний возраст.
 
              В соответствии со ст. 4.3 КоАП  РФ, отягчающих ответственность <ФИО2> обстоятельств, мировой судья не усматривает.
 
              Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 12), судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.
 
           Управляя источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения, лицом, не имеющим надлежащих навыков управления автомобилем, Мартынов Н.Ю. создал угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан, поэтому мировой судья, с учетом общественной опасности совершенного Мартыновым Н.Ю. административного правонарушения, противоправной направленности совершенных им действий, как лица, совершившего административное правонарушение, с учетом личности и иных обстоятельств, влияющих на административную ответственность, приходит к необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа, в пределах санкции ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
              Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.2.3,  3.8, 3.9 ч.1, 4.1, ч. 3 ст. 12.8, 25.1, ч. 2 ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья -
 
 
постановил:
 
 
            признать Мартынова <ФИО1>виновным в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание  по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере  30.000 (тридцать тысяч) рублей.     
 
 
    Штраф перечислить по следующим реквизитам:
 
    УФК по Московской области МУ (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области, Лицевой счет 044 81А 836 50, ИНН 770 303 7039 КПП 770 245 001 Расчетный счет 401018106 000 00010102 КБК 188 116 430 000 160 001 40 БИК 044 583 001 ОКТМО 46 647 000, УИН 18810450146030022570 Банк получателя: отделение №1 г. МоскваВид платежа: штрафы за административные правонарушения в области дорожного движения.
 
    Разъяснить, что квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок (Московская обл., Пушкинский р-он, пос. Правдинский, ул. Котовского, д.1-А) не позднее 60 дней после вступления постановления в законную силу. В противном случае постановление будет направлено для принудительного исполненияв Службу судебных приставов. Постановление может быть обжаловано вПушкинский городской суд Московской обл. в течение десяти суток c момента вручения или получения копии постановления.
 
 
                Мировой судья Ходня С.Н.