Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 5-409/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 июля 2014 года г. Уфа Мировой судья судебного участка №5 судебного района Ленинский район г.Уфа Республики Башкортостан Э.Р. Абузарова, расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Цюрупы, 149, каб.18, с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г.Уфы Юлдашева Р.Р., рассмотрев административное дело в отношении Загидуллиной Д. Р., 6.09.1949 года рождения, проживающей по адресу: ….., о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: В прокуратуру Ленинского района г.Уфы 30.09.2013 поступил материал проверки, зарегистрированный в КУСП №14377 от 27.09.2013, по факту продажи Загидуллиной Д.Р. в ТСК «….», расположенном по адресу: ….., продукции с логотипом «…..» с признаками контрафактности. В ходе проведенной проверки установлено, что Загидуллина Д.Р. на рынке ТСК «….» …. осуществляла реализацию футболки, кроссовки, водолазки, бейсболки, трико(брюки) с логотипом «….» с признаками контрафактности. ….. года прокурором Ленинского района г.Уфы в отношении Загидуллиной Д.Р. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, в связи с реализацией товаров, содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. В судебном заседании старший помощник прокурора Ленинского района г. Уфы Юлдашев Р.Р. просил Загидуллину Д.Р. привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ. Правонарушитель Загидуллина Д.Р. вину признала полностью, пояснила, что впредь подобных нарушений совершать не будет, просит назначить минимально возможное наказание. Выслушав правонарушителя, изучив материалы административного дела, судья пришел к выводу, что в действиях Загидуллина Д.Р. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака. Изучив материалы дела, выслушав представителя сторон участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. Согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ст.1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) под товарным знаком понимается обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. При этом согласно ст.1482 ГК РФ в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Частью 1 ст.1229 и ст.1484 ГК РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), при этом правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Тем самым правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (товарного знака). Между тем отсутствие запрета не означает согласие. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. Согласно ч.1 ст.1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещен товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. В соответствии со ст.1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации. В силу ст.1480 ГК РФ государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков). Исключительным правообладателем товарных знаков «….» являются Компании «….» и «…….», лицензиатами на территории Российской Федерации на одежду, обувь, часы, очки - ООО «….» (….), на парфюмерию ПК «…..» (….). В соответствии со ст.26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находилось дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. Совершение Загидуллина Д.Р. административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании постановлением от 3 июля 2014 года о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия от 27 сентября 2013 года, заключением специалиста «Центра независимой экспертизы и оценки бизнеса» от …. №…., из которого следует, что представленная на исследование продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «Адидас», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «….», письма ООО «…..» от ….. согласно которому какие-либо договорные отношения между компанией ООО «..» и Загидуллина Д.Р. не заключались, пояснениями самой Загидуллина Д.Р. Таким образом, суд находит вину Загидуллина Д.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ доказанной. Обстоятельств исключающих производство по делу судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. К смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние, пенсионный возраст. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность. В силу ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии со ст.3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Решая вопрос об административном наказании, учитывая личность правонарушителя, судья считает возможным применить к Загидуллиной Д.Р. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 14.10, 29.9-29.11, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Загидуллину Д.Р. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере двух тысяч рублей с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения, согласно протоколу осмотра места происшествия от … года. В силу ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-дней с момента вступления постановления в законную силу на указанные реквизиты: УФК по Республики Башкортостан, р/с 40101810100000010001, ГРКЦ НБ по РБ Банка России г. Уфы, БИК 048073001, ИНН получателя 0274038937, КПП получателя 027401001, получатель УФК по Республики Башкортостан (Прокуратура РБ), код 4151169 001 001 6000 140, ОКТМО 80701000. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Ленинский районный суд г.Уфы через мирового судью. Мировой судья Э.Р. Абузарова «Согласовано» Мировой судья Э.Р.Абузарова 15.07.2014г<ДАТА>
