Постановление от 10 июля 2014 года №5-409/2014

Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 5-409/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-409/2014
    Дело <НОМЕР>.                                                                                  копия
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 по делу об административном правонарушении
 
 
    г. <АДРЕС> области                                             <ДАТА1>
 
         И.о. мирового судьи 77 судебного участка Коломенского судебного района <АДРЕС> области мировой судья 85 судебного участка Коломенского судебного района <АДРЕС> области  РФ <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 12.26.  КоАП РФ   в отношении
 
    Динмагомедова Магомеда Камалудиновича <ДАТА2> г.р., уроженца с. <АДРЕС> <АДРЕС>,  зарегистрированного по  адресу <АДРЕС> р-н с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу <АДРЕС><АДРЕС>, не привлекавшегося к административной ответственности за  нарушения ПДД в течение года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
         <ДАТА3> в <ДАТА>   у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области водитель Динмагомедов М.К., управляя  транспортным средством  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  г.р.з.  <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения,  отказался  выполнить законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  чем   нарушил  п. 2.3.2. Правил дорожного движения.
 
           Динмагомедов М.К., надлежащим образом извещенный  о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении,  в суд не явился, в письменном заявлении от <ДАТА4> просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП рассматривает дело об административном правонарушении в его оотсутствие.
 
          В соответствии с ч. 1  ст. 12.26. КоАП РФ  водитель привлекается к административной ответственности за невыполнение законного требования  сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
          В соответствии с п. 2.3.2. ПДД водитель обязан проходить по требованию работников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
         Вина Динмагомедова М.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, доказана исследованными материалами дела:
 
    -  протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, с которым Динмагомедов М.К. ознакомлен и согласен, замечаний не указал;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным  в присутствии понятых, от <ДАТА5> Транспортное средство задержано, о чем составлен протокол, помещено на специализированную стоянку, что подтверждается актом;
 
    -  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором  указано, что Динмагомедов М.К. направляется на медицинское освидетельствование в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), а также в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте с помощью прибора Алкотектор. Правонарушитель в присутствии понятых написал «не согласен», поставил свою подпись;
 
    - видеозаписью правонарушения.
 
         Суд  считает, что  действия Динмагомедова М.К. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26.   КоАП РФ, так как он, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние  опьянения,  не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  чем нарушил пункт  2.3.2.  ПДД.
 
           При определении вида и размера административного наказания, судом смягчающих и отягчающих ответственность Динмагомедова М.К. обстоятельств не установлено.   
 
           С учетом изложенного, суд считает необходимым  назначить  наказание  в  виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ.
 
           Руководствуясь ст. ст.  29.10.,  29.11., 30.1.,  30.3  КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
           Признать Динмагомедова Магомеда Камалудиновичавиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему на основании данной статьи  административное наказание  в виде штрафа в размере 30.000 (тридцати тысяч) руб., подлежащего уплате в течение 60 календарных дней со дня вступления постановления в законную силу в любое ОСБ РФ по следующим реквизитам:
 
    Управление Федерального казначейства Московской области (МУ МВД России «Коломенское») ИНН 5022021028 КПП 502201001 Расчетный счет № 40101810600000010102 Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва705
 
    БИК 044583001       ОКТМО 46738000
 
    КБК 18811630020016000140      УИН 18810450141410010162
 
    Штраф ГИБДД  с лишением права управления транспортными средствами сроком на  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
          Срок наказания исчислять со дня изъятия водительского удостоверения.
 
          Копию постановления направить для сведения и исполнения в части уплаты штрафа Динмагомедову М.К., в ОГИБДД МУ МВД России «Коломенское» для  сведения и исполнения в части лишения права управления транспортными средствами.
 
         На постановление может быть подана жалоба в Коломенский городской суд Московской области через мирового судью 77 судебного участка Коломенского судебного района в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                      подпись                                           И.В. Агафонова Копия вернаМировой судья                                                                               <ФИО1>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать