Постановление от 20 июня 2014 года №5-409/2014

Решение по административному делу
    5-409/14                                                                                                                                            
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Сибай                                                                                                                     20 июня 2014 года
 
    Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г.Сибай Республики Башкортостан Буранкаева Т.И., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по г. Сибай Республики Башкортостан,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, в отношении Гимаева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Сибай Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. Сибай ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, гражданина РФ, работающего в ООО «Башкирэнерго», женатого, ранее привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ст. 12.6 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1 000 рублей, <ДАТА4> по ст. 12.20 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей, <ДАТА4> по ст. 12.6 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гимаев <ФИО> <ДАТА5> около 00.05 часов в г.Сибай Республики <АДРЕС> на улице <АДРЕС> шоссе возле дома <НОМЕР> управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР> находясь в состоянии опьянения.
 
    Гимаев <ФИО> зная о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, не явился на рассмотрение административного дела, назначенного на 09.00 часов 20 июня 2014 года, ходатайств об отложении дела не заявлял. О дне, времени и месте рассмотрения дела Гимаев <ФИО> извещен судебной повесткой, врученной ему сотрудником ДПС ГИБДД - <ДАТА6>, о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка. Таким образом, Гимаев <ФИО> был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Гимаева <ДАТА> с требованиями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ и правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п.3 «Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2007 года», утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2007 г<ДАТА> (в ред. Постановления Президиума Верховного Суда РФ от 10.03.2010г.).
 
    Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины <ФИО4>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, по следующим основаниям.
 
     Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА5> составленного должностным лицом полиции в отношении Гимаева <ФИО> по ч.1 ст.12.8. КоАП РФ Гимаев <ФИО>. <ДАТА5> около 00.05 часов в г.Сибай Республики <АДРЕС> на улице <АДРЕС> шоссе возле дома <НОМЕР> управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР> находясь в состоянии опьянения. Данный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2. КоАП РФ, событие административного правонарушения подробно описано с изложением фактических обстоятельств произошедшего применительно к элементам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. При составлении протокола права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1. КоАП РФ, Гимаеву <ФИО6>, об ознакомлении с которыми он подтвердил своей подписью, с протоколом он ознакомлен, копия протокола ему вручена. (л.д. 1).
 
    Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5> следует, что <ДАТА5> в 00.10 часов Гимаева <ФИО>. должностным лицом полиции в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР> в связи с подозрением в управлении автомашиной в состоянии опьянения. Данный протокол составлен с требованиями ст.27.12. КоАП РФ. Протокол <ФИО7>. подписан. При составлении протокола присутствовали понятые <ФИО8>, и <ФИО9> у которых замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий не имелось. (л.д.2).
 
    Согласно акту от <ДАТА5> освидетельствования Гимаева <ФИО>. на состояние алкогольного опьянения следует, что должностным лицом полиции <ДАТА9> в 00.45 часов, в присутствии двух понятых, с согласия Гимаева <ФИО>. было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования составил 0,870 миллиграмм этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, установлено состояние алкогольного опьянения. Из бумажного носителя прибора Алкотектор PRO - 100 КОМБИ, заводской 640328 дата последней поверки прибора <ДАТА10> применявшегося при освидетельствовании Гимаева <ФИО>., следует, что результат исследования выдоха Гимаева <ФИО>., составляет 0,870 миллиграмм этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.
 
     При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения присутствовали двое понятых, что подтверждается подписью Гимаева <ФИО>. с процедурой освидетельствования и с его результатами Гимаев <ФИО>. согласился, какие-либо замечания либо жалобы при освидетельствовании он не заявлял, копия указанного акта ему вручена. (л.д.3,4).
 
     Материалы дела не содержат сведений о том, что Гимаев <ФИО><ФИО10> подлежал направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
     Сведений о том, что Гимаев <ФИО><ФИО10> не был согласен с результатами проведенного освидетельствования указанный акт не содержит. Такие сведения отсутствуют и в других процессуальных документах, составленных по данному делу об административном правонарушении.
 
    Вышеуказанные обстоятельства также изложены в рапорте инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России судебного района г.Сибай <ФИО11> от <ДАТА5> (л.д.5)
 
     Оценив на основании ст.26.11 КоАП РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности совокупность исследованных доказательств, которые суд признает полученными с соблюдением требований закона в порядке ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события административного правонарушения и доказанности вины Гимаева <ФИО>., в совершении административного правонарушения.
 
     Действия Гимаева <ФИО> суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    При назначении административного наказания Гимаеву <ФИО> признает обстоятельством, смягчающим ответственность - признание вины при составлении административного протокола, отсутствие в материалах дела отрицательно характеризующих данных.
 
     Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Учитывая характер, степень тяжести совершенного административного правонарушения, личность Гимаева <ФИО> его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами.
 
     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Гимаева <ФИО12> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от <ДАТА11> <НОМЕР>), и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
 
    Разъяснить Гимаеву <ФИО> о том, что согласно ч.1.1. и ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    Сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:
 
     Наименование получателя платежа: УФК по РБ (ОМВД по РБ), ИНН: 0267002680 КПП: 026701001, Банк получателя: ГРКЦ НБ Республики Башкортостан <АДРЕС> Расчетный счет: 40101810100000010001, БИК: 048073001 КБК: 18811630020016000140, ОКТМО: 80743000 «Штраф в ГИБДД»
 
    Разъяснить Гимаеву <ФИО> о том, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Обязать Гимаева <ФИО> по факту оплаты суммы штрафа представить соответствующую квитанцию в судебный участок <НОМЕР> судебного района г.Сибай РБ.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через мирового судьи судебного участка №3 судебного района г.Сибай Республики Башкортостан.
 
 
    Мировой судья                                      Т.И. Буранкаев