Постановление от 11 июня 2014 года №5-409/2014

Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 5-409/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
дело №5-409/2014
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    11 июня 2014 годар.п. Чишмы<АДРЕС>
 
    Суд, в лице председательствующего мирового судьи судебного участка №1 судебного района Чишминский район Республики БашкортостанИ.В. Насырова
 
    (РБ, Чишминский район, п. Чишмы, Проспект Дружбы, 1 Б)
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в  отношении Ковалёва <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС>,   проживающего по адресу: <АДРЕС>УСТАНОВИЛ:
 
 
    Ковалёв Н.А., <ДАТА3>  в 14 часов 42  минуты на <ОБЕЗЛИЧЕНО> км автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   управляя автомашиной  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  гос. номер <НОМЕР>,   в нарушение п. 1.3. ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 5.15.7 «Направление движение по полосам»  совершил обгон транспортного средства  с выездом на полосу встречного движения, в нарушение требований дорожного знака.
 
    Действия Ковалева Н.А.   верно квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
                В ходе судебного заседания Ковалёв Н.А. пояснил, что с указанным нарушением согласен.
 
    Статья 26.1  КоАП РФ гласит, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении  является  наличие события административного правонарушения.
 
    В соответствии со статьей 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, могут быть положены в основу доказательств  наличия или отсутствия события административного правонарушения.
 
    Судья в производстве, которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 КоАП РФ на основании  любых фактических данных (доказательств).
 
                Виновность   Ковалёва Н.А.  подтверждается следующими  материалами дела:  - протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> <НОМЕР>  от  <ДАТА3>, в котором Ковалев Н.А. указал, что управлял автомашиной <НОМЕР><НОМЕР>, совершил обгон в зоне действия знака 5.15.7, с нарушением согласен, не заметил знак,  схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>, с которой Ковалёв Н.А.  ознакомился и согласился;
 
    КоАП РФ предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности. В силу части 5 статьи 4.5 КоАП РФ течение названного срока приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> было удовлетворено ходатайство Ковалёв Н.А. о рассмотрении дела по месту его жительства.
 
    Указанное дело в мировой суд по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> поступило  <ДАТА4>
 
    Материалы предоставленные  в подтверждение вины Ковалева Н.А. составлены с соблюдением всех предъявляемых к ним требований, поэтому у суда нет основании сомневаться в их обоснованности, и  свои выводы суд, основывает на  предоставленных материалах.     
 
    Судья, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).
 
    Оценив изложенное в совокупности, мировой судья, считает, что вина  Ковалёва Н.А.     в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.4 ст. 12.15  КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи- доказана.
 
    При рассмотрении  административного  дела, обстоятельств,  смягчающих и отягчающих административную ответственность,  не установлено.
 
    При назначении административного  наказания, мировой судья учитывает  высокую общественную опасность совершенного административного правонарушения на транспорте,  личность виновного.
 
    На основании ст. ст.   29.10   и 29.11 КоАП РФ,  мировой судья         
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать виновным  Ковалёва <ФИО1>  в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и  подвергнуть административному наказанию в виде  штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
    Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД Отдел МВД  России по <АДРЕС> району РБ и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, для сведения
 
    Настоящее  постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Чишминский районный суд через мирового судью, вынесшего постановления.
 
    Предупредить об ответственности за неуплату штрафа в установленный срок по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в виде двукратного размера неуплаченного штрафа либо административного ареста до 15 суток.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                       И.В. Насыров
 
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать