Определение от 01 июля 2014 года №5-409/2014

Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 5-409/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
                                                                                                                  Дело <НОМЕР>
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
        01 июля 2014 г.                                                                                          г. Хабаровск
 
 
 
          Мировой судья судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Хабаровска Торопенко Т.П., при подготовке к рассмотрению материалов об административном правонарушении, поступивших из Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску, в отношении Власова<ФИО> по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
          На рассмотрение к мировому судье поступили протокол об административном правонарушении 27 ОВ № 706068 от 12.06.2014 г. и материалы к нему в отношении Власова<ФИО>  по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В нарушение ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в представленных суду материалах отсутствуют доказательства, подтверждающие какие именно материалы были применены для затруднения идентификации номера, каким образом должностное лицо определило, что государственный регистрационный знак было невозможно идентифицировать; не описано какие именно требования (нормы) к установке государственных регистрационных знаков на транспортных средствах были нарушены.
 
 
    В соответствии со ст. 29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ, в случае неправильного составления протокола и неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении, протокол и материалы  подлежат возвращению.
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
          Материалы по делу об административном правонарушении в отношении Власова<ФИО> по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ возвратить в Полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску должностному лицу, его составившему.
 
 
 
        Мировой судья                                                                                                  Т.П. Торопенко
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать