Определение от 20 августа 2014 года №5-409/2014

Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: 5-409/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-409/2014
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении протокола об административном правонарушении
 
 
    г. Лосино-Петровский Московской области                                        20 августа 2014 г.
 
 
    Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 283 Щёлковского судебного района Московской области, мировой судья судебного участка №275 Щёлковского судебного района Московской области Саратцева Ю.В.,
 
    при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении Салихова А.Р., <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    20 августа 2014 года, мировому судье судебного участка № 283 Щёлковского судебного района Московской области из ОГИБДД МУ МВД  России «Щелковское» Московской области поступил протокол по делу об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении Салихова А.Р.
 
    Дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Правонарушение по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ  совершается   в   форме   бездействия, и соответственно,   местом совершения правонарушения  является место жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Согласно материалов дела об административном правонарушении, в протоколе об административном правонарушении № 50 АМ 417768/21420 от 18.08.2014г. местом жительства Салихова указано: АДРЕС. В копии постановления 50АС № 860416 от 18.04.2014 г. местом жительства Салихова значится: АДРЕС2. Других документов, подтверждающих место жительства лица, привлекаемого к административнойответственности, в материалах дела нет.
 
    В результате такого оформления материалов дела об административном правонарушении,   суду невозможно определить место совершения административного правонарушения по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,  имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу недостаточно, невозможно определить подсудность рассмотрения данного дела.
 
    При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ, судья выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; иные вопросы, и в случае необходимости, на основании ст. 29.4 КоАП РФ,  выносится определениео возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    Руководствуясь ст.ст. 23.1,  28.2, 29.1, 29.4 ч.1 п.4  КоАП РФ, мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
       Административный протокол и материалы дела об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении Салихова А.Р. возвратить начальнику ОГИБДД МУ МВД  России «Щелковское» Московской области, в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.  
 
               
 
      Мировой судья                                                                         Саратцева Ю.В.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать