Постановление от 31 мая 2013 года №5-409/2013

Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 5-409/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
   Дело № 5-409/2013
 
    
 
          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    31 мая 2013 года                                                                                          г.Ульяновск
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 Железнодорожного района г.Ульяновска Зарипов Р.Р.,
 
    С участием лица, привлекаемого к административной ответственности Костюниной С.Ю.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:     
 
 
    Костюниной С.Ю, *** года рождения, уроженки *** области, гражданки ***, зарегистрированной по адресу: ***, занимающей должность ***, расположенного по адресу: ***, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений
 
 
    привлекаемой к административной ответственности по ч.12 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Костюнина С.Ю., занимая *** ОГБУ «***» совершила невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор  при следующих обстоятельствах:
 
    15 ноября 2012 года *** при проведении проверки ОГБУ «***», расположенного по адресу: *** было выдано предписание №***  об устранении в срок до 01 марта 2013 года нарушений обязательных требований пожарной безопасности.
 
                В период с 18 апреля 2013 года по 24 мая 2013 года, при проведении проверки по исполнению вышеуказанного предписания, *** было установлено, что требования, указанные в предписании, к установленному сроку выполнены не были, а именно:
 
В основном здании
 
    - Все помещения здания ветлаборатории не оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре.
 
 
    - Коридоры и лестничные клетки не оборудованы эвакуационным освещением.
 
 
    - Двери отделяющие лестничные марши от коридоров не имеют устройства для самозакрывания и уплотнения в притворах.
 
 
    - Не обеспечено наличие на дверях помещений производственного и складского назначения и наружных установках обозначения их категорий по взрывопожарной и пожарной безопасности.
 
 
    - Дверь складского помещения не выполнена противопожарной с пределом огнестойкости не менее 0,6 ч.
 
 
    - Дверь выхода на кровлю должна быть через противопожарные люки.
 
 
    - Не определен порядок и сроки проведения работ по очистке вентиляционных камер от горючих отходов с составлением соответствующего акта.
 
 
    - На воздуховодах системы вентиляции в лаборатории не установлены противопожарные клапаны с пределом огнестойкости не менее 0,6 ч.
 
 
 
    В судебном заседании Костюнина С.Ю. с протоколом согласилась, вину признала.
 
 
    Вина Костюниной С.Ю. в совершении инкриминируемого ей правонарушения подтверждается следующими материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении от ***, согласно которого Костюнина С.Ю. не выполнила в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего государственный пожарный надзор №*** от ***.
 
    - предписанием №*** от *** года, согласно которого необходимо в срок до *** устранить выявленные нарушения обязательных требований пожарной безопасности;
 
    - актом проверки №*** исполнения предписания, согласно которого выявлены факты невыполнения предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор. 
 
    Суд не находит оснований сомневаться в представленных письменных доказательствах, которые были составлены уполномоченным должностным лицом.
 
    Выслушав Костюнину С.Ю., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему: в бездействии Костюниной С.Ю. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, и квалифицирует его как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
 
    Согласно примечанию к ст.2.4 КоАП РФ - совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, то, что ранее Костюнина С.Ю. не  привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. Оснований для освобождения Костюниной С.Ю. от административной ответственности за данное правонарушение по ст.2.9 КоАП РФ суд не усматривает.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Костюниной С.Ю. суд признает признание вины, совершение правонарушения впервые.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать *** ОГБУ «***» Костюнину С.Ю., *** года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
 
 
    Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
 
    УФК по Ульяновской области (Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ульяновской области, л/с 04681782560)
 
    номер счета получателя платежа: 40101810100000010003 наименование банка: ГРКЦ  ГУ  Банка России по Ульяновской области г. Ульяновск
 
    ИНН 7325050261,  КПП 732501001,  БИК: 047308001, код ОКАТО: 73401000000
 
    код бюджетной классификации: 17711627000016000140,
 
    наименование платежа: штраф.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии настоящего постановления в Железнодорожный районный суд г.Ульяновска, через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                        Р.Р. Зарипов
 
 
    Постановление вступило в законную силу 11.06.2013 г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать