Постановление от 31 мая 2013 года №5-409/2013

Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 5-409/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
О назначении административного наказания
 
 
    31.05.2013 года г. Тольятти<АДРЕС>
 
                Мировой судья судебного участка № 85 Самарской области Азязов А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-409/13 по ст. 12.27ч.2 КРФоАП в отношении Карлова Михаила Ивановича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, неработающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
                <ДАТА3> в 07:20 часов Карлов М.И. осуществляя управление автомобилем Сааб г/н <НОМЕР> регион в нарушении п.п. 2.5. ПДД РФ скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
                В суде Карлов М.И. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27ч.2  КРФоАП признал, и пояснил, что действительно оставил место ДТП.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав Карлова М.И., мировой судья считает, что в действиях Карлова М.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.27ч.2 КоАП РФ, по следующим основаниям.
 
    Объектами рассматриваемого правонарушения являются установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    С объективной стороны правонарушения, предусмотренные данной статьей, выражаются в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090.
 
    По ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, т.е. водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность. Как правило, совершая такие противоправные действия, водитель пытается уйти от ответственности за совершенное ДТП.
 
    Субъектом рассматриваемого правонарушения является водитель транспортного средства.
 
    С субъективной стороны правонарушение предполагает наличие у виновного прямого умысла.
 
    Таким образом, Карлов М.И., скрывшись с места ДТП, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27ч.2 КоАП РФ.
 
    Кроме собственного признания, вина Карлова М.И. подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, рапортом инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД У МВД России г. Тольятти, объяснением свидетелей, протоколом осмотра транспорта.
 
    Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Карлова М.И., а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.
 
                                                         Исследовав материалы дела, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначить Карлову М.И. административное наказание в виде административного ареста.
 
      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.27ч.2, 29.9 - 29.11 КРФоАП, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
       Признать виновным Карлова Михаила Ивановича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27ч.2 КРФоАП и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
 
    Срок исчислять с момента задержания, т.е. с <ДАТА5> с 16:00 часов.
 
                Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Автозаводского района г. Тольятти через мирового судью судебного участка №85 Самарской области в течение 10 дней.
 
                Постановление вступает в законную силу:
 
                Постановление выдано: 31.05.2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №85 Самарской области Азязов А.М.
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать