Постановление от 21 мая 2013 года №5-409/2013

Решение по административному делу
    № 5-409/2013 г.
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    21 мая 2013 г.                                                                                              г. <АДРЕС>
                                                                                                                          ул. <АДРЕС>, 18
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Красноуфимского района Свердловской области Сороколетовских Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 38 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» в отношении 
 
    гражданки:                            Калининой Ольги Николаевны
 
    дата рождения:                     <ДАТА2> рождения
 
    уроженки:                             с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области
 
    место работы:                       <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    место жительства:                г. <АДРЕС>
 
    семейное положение:          <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    К административной ответственности ранее не привлекалась
 
    Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ разъяснены ________________
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА5> в 18:30 часов во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области гражданка Калинина О.Н. допустила выгул собаки на территории населенного пункта без сопровождающего лица, без поводка и намордника, то есть вне мест специально отведенных  для этого органами местного самоуправления, тем самым Калинина О.Н. нарушила п.п. 7, 71 Постановления Правительства <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА6>
 
    В судебном заседании Калинина О.Н. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 38 Областного Закона <НОМЕР> от <ДАТА7>, признала.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав Калинину О.Н., суд находит вину Калининой О.Н. в совершении административного правонарушения полностью доказанной совокупностью нижеприведенных доказательств.
 
    Из протокола об административном правонарушении 66Б <НОМЕР> от <ДАТА8> следует, что <ДАТА5> в 18:30 часов во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области гражданка Калинина О.Н. допустила выгул собаки на территории населенного пункта без сопровождающего лица, без поводка и намордника, то есть вне мест специально отведенных  для этого органами местного самоуправления, тем самым Калинина О.Н. нарушила п.п. 7, 71 Постановления Правительства <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА6>
 
    Вина Калининой О.Н. подтверждается рапортом от <ДАТА9>, объяснением Калининой О.Н. от <ДАТА9>, объяснением <ФИО1> от <ДАТА9>, объяснением <ФИО2> от <ДАТА9>, рапортом от <ДАТА10>, копией Постановления Правительства СО от <ДАТА6> <НОМЕР>.
 
                На основании требований п. 7  ПРИМЕРНЫХ ПРАВИЛ СОДЕРЖАНИЯ ДОМАШНИХ ЖИВОТНЫХ В <АДРЕС> ОБЛАСТИ, утвержденных Постановлением Правительства<АДРЕС> области от <ДАТА11> <НОМЕР>  владелец домашнего животного обязан обеспечивать безопасность граждан от воздействия домашних животных, а также спокойствие и тишину для окружающих.
 
    Также из требований п.п.71, 75 названных правил следует, что запрещается выгуливать собак без сопровождающего лица, поводка и оставлять их без присмотра, при выгуле собаки владелец обязан гарантировать безопасность окружающих. В жилых микрорайонах выгул собак разрешается только на поводке, с регистрационным номером на ошейнике. В общественных местах, а также в местах скопления людей владелец обязан взять собаку на короткий поводок, а на крупных или злобных собак надеть намордник.
 
    В протоколе об административном правонарушении 66Б <НОМЕР> от <ДАТА12> имеется личное объяснение Калининой О.Н., согласно которого она с протоколом согласна.
 
                Не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении,  объяснениях, у суда нет оснований.
 
                Сведения, содержащиеся в указанных документах, сообразуются  друг с другом, и с признательными объяснениями Калининой О.Н. Все исследованные судом доказательстваявляются допустимыми  и относимыми, поскольку получены ввиду возбуждения уполномоченным лицом дела об административном правонарушении, протокол, оформлен в соответствии с требованиями закона и содержит сведения, непосредственно указывающие на  наличие признаков  административного правонарушения и причастность к нему именно Калининой О.Н. Находя факт совершения КалининойО.Н. выгула собаки на территории населенного пункта без поводка и намордника в случаях, когда их наличие обязательно доказанным, суд признает что своими действиями он нарушил общественный порядок.
 
                Действия Калининой О.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст. 38 Закона <АДРЕС> области «ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ НА ТЕРРИТОРИИ <АДРЕС> ОБЛАСТИ» - выгул собаки на территории населенного пункта  без поводка и намордника в случаях, когда их наличие обязательно.
 
    Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного  правонарушения, сведения о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, наличие смягчающих вину обстоятельств.
 
                Как видно из представленных суду материалов, Калинина О.Н. вину признала, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, что является  обстоятельствами смягчающими вину в силу ст. 4.2 КоАП РФ.
 
                Обстоятельств, в соответствии с положениями ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих ответственность  Калининой О.Н., суд не установил.
 
                С учетом характера совершенного правонарушения, его отрицательного влияния на общественный порядок, суд назначает Калининой О.Н. наказание, прямо предусмотренное ч. 2 ст. 38 «ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ НА ТЕРРИТОРИИ <АДРЕС> ОБЛАСТИ»- виде административного штрафа. Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению лица виновного в совершении этого правонарушения.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
                Признать Калинину Ольгу Николаевну виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст. 38 Закона <АДРЕС> области «ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ НА ТЕРРИТОРИИ <АДРЕС> ОБЛАСТИ», за которое ему назначить наказание в виде административного штрафа в размере 100 (Сто) рублей.
 
    /КБК 18811690040046000140 Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ММО МВД РФ <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 107) ИНН <НОМЕР> БИК <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКАТО (город <АДРЕС> 65468000000 Счет получателя: 40101810500000010010/
 
    Разъяснить Калининой О.Н., что административный штраф должен бытьуплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА13> <НОМЕР> "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
 
    С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Настоящее постановление может быть обжаловано в<АДРЕС> городской суд в срок десять суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района. Постановление в печатном виде изготовлено всовещательной комнате.
 
 
    Мировой судья
 
    судебного участка № 1
 
    <АДРЕС> района                                                                                  Р.В. Сороколетовских
 
 
    Копию постановления получила <ДАТА14> _____________