Постановление от 27 июня 2013 года №5-409/2013

Дата принятия: 27 июня 2013г.
Номер документа: 5-409/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
дело № 5-409/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
27  июня 2013 г.                                                 с. Бижбуляк, Советская, 31
 
            Мировой судья судебного участка по Бижбулякскому району Республики Башкортостан Масалимова Р.Р., с участием Камалова Н.Н.., рассмотрев дело об административном правонарушении  по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина Камалова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  работающего  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Гражданин  Камалов Н.Н.  23.06.2013 г.  в 02.10 час.  на ул. <АДРЕС>,   управлял автомашиной <НОМЕР>,  государственный регистрационный знак <НОМЕР> РУС, в состоянии алкогольного опьянения, то есть тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения. За данное правонарушение, квалифицируемое как «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения», предусмотрена ответственность  ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании   Камалов Н.Н. вину признал, заявлений и ходатайств не поступило.
 
    Исследовав  материалы  дела, мировой судья  приходит к выводу, что  вина  Камалова Н.Н.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от 23.06.2013г., в котором    Камалову Н.Н. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, какие либо замечания  Камалов Н.Н. не указал; после разъяснения указанных прав и обязанностей Камалов Н.Н. указал, что «выпил   пива 1,5 литра  и  поехал за рулем;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 23.06.2013 г.,  в котором указаны основания для отстранения - наличие клинических признаков опьянения;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА № 160625 от 23.06.2013 г., в котором установлено состояние алкогольного опьянения Камалова Н.Н.   Исследование проведено с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 combi. Согласно распечатке наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет 1,310 мг/л. С результатами исследования  Камалов Н.Н.   согласился, в присутствии двух понятых - Сергеева Ю.Г. и петрова В.А.,  которые засвидетельствовали показания прибора и отсутствие нарушений при производстве процедуры своими подписями, при этом указаны и клинические признаки опьянения: нарушение речи, запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
 
    - объяснениями Сергеева Ю.Г. и петрова В.А.,  которые присутствовали при освидетельствовании  Камалова Н.Н. на состояние опьянения, указавших, что выдыхаемый Камаловым Н.Н.  воздух содержал 1,310  мг/л. паров этанола, процедура освидетельствования проведена без нарушений, с результатами водитель согласился;
 
    - протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ № 040458, согласно которого автомобиль помещен на специализированную стоянку;
 
    - рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД по Бижбулякскому району РБ Мышова в котором он подробно изложил обстоятельства совершения  Камаловым Н.Н.  правонарушения.
 
    - списком правонарушений.
 
    Данные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, так как они взаимно согласуются, объективно подтверждаются актом освидетельствования и соответствуют правилам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Оценив  указанные  выше  доказательства, а также всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, судья считает, что вина Камалова <ФИО1>  в  управлении транспортным средством в  состоянии  опьянения доказана, действия его следует квалифицировать ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, смягчающим обстоятельством является признание вины, раскаяние, обстоятельств отягчающих наказание не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
              Гражданина  Камалова <ФИО1>   признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
       Водительское удостоверение <НОМЕР> на имя Камалова Н.Н.  после вступления в законную силу постановления направить для хранения  в ОГИБДД ОМВД России по Бижбулякскому району
 
      Копию постановления вручить (направить) Камалову Н.Н..,  ОГИБДД ОМВД России по Бижбулякскому району.
 
            Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения постановления в Бижбулякский районный суд Республики Башкортостан.
 
 
 
 
    Мировой судья:   
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать