Постановление от 16 мая 2013 года №5-409/2013

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
По делу об административном правонарушении <НОМЕР>
 
 
    <ДАТА1>                                                 г. <АДРЕС> УР                                               Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> - мировой судья  судебного участка <АДРЕС> района  УР Рекк И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об  административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25  КоАП  РФ, в отношении Багабиева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженец  г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2а-6
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Багабиев М.М.в нарушение ч.1 ст.32.2. КоАП РФ не уплатилв установленные законом сроки административный штраф, наложенный на него  постановлением по делу об административном правонарушении  <АДРЕС> районного суда УР от <ДАТА3>
 
    В судебном  заседании  Багабиев М.М.вину в совершении  административного правонарушения признал. Ходатайств не заявлял. Подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении, суду  пояснил. Что  штраф им не был оплачен  в связи с   отсутствием  денежных средств.
 
    На основании ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    На основании ч.2 статьи 31.2. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.
 
    Согласно статье 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В судебном заседании установлено, что постановлениемМожгинского районного суда УР  от <ДАТА4>  <НОМЕР>  Багабиев М.М.  за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1   КоАП РФ, подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей. Постановление получено Багабиевым  М.М.. вступило в законную силу  <ДАТА5> Таким образом, срок уплаты штрафа истек <ДАТА6>
 
    Данных о том, что постановление было отменено или изменено, предоставлялась отсрочка или рассрочка для уплаты штрафа, суду не представлено.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Багабиева М.М.наличествует состав  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. (в ред. Федеральных законов от <ДАТА7> N 226-ФЗ).
 
    В качестве обстоятельства  смягчающего ответственность суд учитывает признание вины.
 
     В качестве обстоятельства  отягчающего ответственность суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ,
 
    Учитывая данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его  материальное, имущественное, семейное положение, учитывая, что в течение длительного времени штраф не был оплачен, доказательств  того, что   имеется  источник дохода Багабиев М.М.  суду не  представил.
 
    В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.
 
    Суд  считает возможным назначить <ФИО2> административное наказание в виде  административного ареста.
 
     Оснований для применения  ст. 3.9  КоАП РФ у суда не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь гл. 29 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Багабиева <ФИО1>  за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ(в ред. Федеральных законов от <ДАТА7> N 226-ФЗ)подвергнуть административному наказанию  в виде административного ареста сроком на 1(одни) сутки.
 
    Срок  административного ареста исчислять с  <ДАТА1>   с 09.00 час.
 
    Данное постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд УР  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы мировому судье, вынесшему постановление.
 
 
 
    Мировой судья                                                                  Рекк И.А.