Постановление от 15 мая 2013 года №5-409/2013

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    <ДАТА1>                                                                                                    г. Бикин Мировой судья судебного участка № 47 г.Бикина и Бикинского района Хабаровского края Войтехович В.Н., рассмотрев в помещении судебного участка № 47 г.Бикина дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Балабина <ИО1><ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного  по адресу <АДРЕС> проживающего  <АДРЕС>, пенсионера
 
 
У с т а н о в и л:
 
                <ДАТА3> в 21 час 39 минут  в <АДРЕС> комендатуры  Балабин <ИО> ,   будучи водителем управлял  автомобилем «Toyota-Corolla-Filder» государственный регистрационный  знак      <НОМЕР>   в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Действия Балабина <ИО>. следует квалифицировать по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Балабин <ИО>. при рассмотрении отводов и ходатайств в письменном виде мировому судье не заявил, вину признал частично, пояснил, что алкоголь не употреблял, выпил только квас, в связи с чем в состоянии опьянения не находился. Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина Балабина <ИО>. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается представленными материалами: протоколом об административном правонарушении, согласно которого, Балабин <ИО>. в указанное время управлял транспортным средством в состоянии опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 25 апреля 2013 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25 апреля 2013 года, проведенного прибором «Алкотектор PRO - 100 COMBI», показания прибора - 0,151 мг/л, результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения; также подтверждается чеком указанного прибора, показания, содержащиеся в указанном чеке, соответствуют показаниям, указанным в акте; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 256.04.2013 года; актом № 143 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно заключения у Балабина установлено состояние опьянения; объяснениями Миндиярова К.С., Пацеля Ю.Н., рапортом Волошина А.Н. Указанные доказательства являются достоверными, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ, они последовательны, согласуются между собой, соответствуют друг другу, существенных нарушений при их составлении мировым судьей не установлено. Материалы составлены сотрудниками полиции при выполнении своих должностных обязанностей по поддержанию общественного порядка и организации безопасности дорожного движения и при этом, не усматривается личная заинтересованность при их составлении. Присутствие понятых также подтверждается материалами, при составлении которых, понятые подписями удостоверили факт своего присутствия, правильность составленных сотрудником ГИБДД процессуальных документов и изложенных в них сведений. Доводы Балабина <ИО>. о том, что в состоянии опьянения не управлял транспортным средством, поскольку он не употреблял алкогольных напитков, признаю несостоятельными. Факт управления Балабиным <ИО>. транспортным средством в вышеуказанное время и месте не оспаривалось Балабиным в судебном заседании. Наличие алкогольного опьянения подтверждено в ходе рассмотрения дела вышеуказанными документами, признанные судом допустимыми и достоверными. Пояснения же Балабина <ИО>. о том, что он употреблял только квас, который не является алкогольным напитком не является основанием для освобождения его от ответственности за совершенное правонарушение, поскольку наличие алкогольного опьянения установлено. Балабин <ИО>. понимал, что является водителем, что к нему, как лицу, обладающему таким статусом, действующим законодательством предъявляются повышенные требования, в том числе запрет на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Однако требование п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации было Балабиным <ИО>. проигнорировано. Перед употреблением напитка, он не убедился, что данный напиток не повлияет на его состояние, хотя обязан был и имел возможность это сделать. Таким образом, считаю, что вина Балабина <ИО>. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАПРФ установлена в полной мере, оснований для освобождения от ответственности не имеется. Прихожу к выводу о необходимости подвергнуть Балабина <ИО>. административномунаказанию в виде лишения права управления транспортным средством. При этом учитываю, что ранее Балабин <ИО>  привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, а также отсутствие смягчающих  наказание обстоятельств.
 
                Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ мировой судья
 
 
П о с т а н о в и л:
 
                Признать Балабина <ИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев. Разъяснить Балабину <ИО>., что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права ( ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в Бикинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии настоящего постановления через мирового судью его вынесшего. Мировой судья подпись В.Н. Войтехович Постановление вступило в законную силу _________________.Копия верна:
 
    Мировой судья