Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 5-409/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-409/2013
Постановление
о назначении административного наказания
05 июня 2013 года г. Саратов
Мировой судья судебного участка №3 Заводского района г. Саратова Зотова Ю.Ш. (г.Саратов, ул.Огородная, 193Б), при секретаре Очиченко И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО> совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
<ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 22 часа 50 минут <ФИО1>, управляя автомобилем ВАЗ 2106, регистрационный знак <НОМЕР> регион, <АДРЕС> не представил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, чем нарушил п. 3.2 Правил дорожного движения РФ.
В судебное заседание <ФИО1> не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 11.11.2008) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. (п. 6)
Как следует из материалов дела, <ФИО1> в качестве места своего жительства при составлении протокола об административном правонарушении указала адрес: <АДРЕС><АДРЕС>.
По указанному адресу судом была направлена заказанным письмом судебная повестка с извещением <ФИО1> о судебном заседании, назначенном на 05 июня 2013 года в 10 часов 30 минут. Заказное письмо вернулось в суд с отметкой «истёк срок хранения».
Принимая указанное во внимание, мировой судья признает извещение <ФИО1> надлежащим и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
За время производства по делу у <ФИО1> имелось достаточно времени для предоставления суду доказательств, а также воспользоваться правом на участие в судебном заседании посредством своего представителя. О том, какие имеются у <ФИО1> сведения, имеющие значение для дела, и которые могут быть представлены, суду сообщено не было.
Исследовав материалы дела, и изучив доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ.
В соответствии с ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом - влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
Факт непредоставления <ФИО1> преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом подтверждается протоколом 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, в котором имеется собственноручное объяснение <ФИО1>: «Нарушил не умышленно, готов оплатить штраф» (л.д. 3).
Каких-либо нарушений требований законодательства при составлении в отношении <ФИО1> данного административного материала, влияющих на выводы суда о его виновности в совершении правонарушения и квалификацию содеянного не установлено.
При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, действия <ФИО1> следует квалифицировать по указанной норме КоАП РФ.
При назначении <ФИО1> административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность мировой судья признает фактическое признание вины <ФИО1>.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, мировым судьей не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства и данные личности <ФИО1>, суд полагает правильным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.12.17 ч. 2, 29.9, 29.10, 32.5, 32.7 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 300 (триста) рублей, оплату которого произвести на следующие реквизиты: УФК МФ РФ по Саратовской области (ГУ МВД по г. Саратову; 099), ИНН 6455014992 КПП 645201001, КОД ОКАТО 63401000000, Номер счета 40101810300000010010, Наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов, БИК 046311001, штраф по ст. 12.17 ч.2 КоАП РФ, Код бюджетной классификации: 18811630020016000140.
Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Копию настоящего постановления в течение трех дней направить в ГИБДД УМВД по г.Саратову.
Жалоба на постановление может быть подана в Заводской районный суд г. Саратова через мирового судью судебного участка №3 г. Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получениякопии постановления.
Мировой судья Ю.Ш. Зотова
