Дата принятия: 21 июня 2013г.
Номер документа: 5-409/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> село <АДРЕС>
Суд в составе: исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> - мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-409/13 отношении гражданина:
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Гражданин <ФИО2> привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, по тем основаниям, что он в 14:40 часов <ДАТА3> на 212 километре автодороги Магнитогорск-Ира, на территории <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, управляя транспортным средством марки «Маз», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО3>, перевозил крупногабаритный и тяжеловесный груз - пиломатериал, без специального пропуска и соответствующего разрешения.
Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ - перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения, что подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 02 СУ <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленный в отношении <ФИО2> по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ. В данном протоколе описано событие правонарушения. В протоколе <ФИО2> указал, что «перевозил доски не правильно рассчитал массу», расписался. Права разъяснены, имеются подписи <ФИО2> Факт управления транспортным средством и правонарушение не оспаривает. Замечания, возражения на протокол не поступили, копия протокола получена;
- копией акта о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе от <ДАТА4>;
- сообщением об административном правонарушении от <ДАТА4>;
- карточкой учета административных правонарушений <ФИО2>;
На судебное заседание <ФИО2> не явился, в ходе оформления телефонограммы заявил об обеспечении явки, с протоколом согласен.
В соответствие с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», «В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, личности правонарушителя, суд считает возможным применить в отношении <ФИО2> меру наказания в виде административного штрафа.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданина <ФИО2> Олега Вильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ и подвергнуть к административному штрафу в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>.
Мировой судья: _______________ Р.Р. <ФИО1>
