Постановление от 03 июня 2013 года №5-409/2013

Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 5-409/2013
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5 - 409/ 2013 г
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
           г. Камень-на-Оби 03 июня 2013 года.
 
                Мировой судья судебного участка № 1 г. Камень-на-Оби Алтайского края Афанасьев В.И.,  рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
     Вальт Леонида Степановича, <ДАТА>  года рождения, уроженца <АДРЕС>,  проживающего в <АДРЕС> ул. Энтузиастов, 13, не работающего.У С Т А Н О  В И Л:
 
                <ДАТА2> в  <ОБЕЗЛИЧИНО>  час  <ОБЕЗЛИЧИНО> минут гр-н  Вальт Л.С.,будучи лишенным права управления транспортным средством,   управлял  автомобилем  <ОБЕЗЛИЧИНО>   р/з <НОМЕР> в <АДРЕС>,  двигался по ул. <АДРЕС>,   со стороны ул. <АДРЕС>   в сторону ул. <АДРЕС>,  с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись его пройти, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ
 
    Вальт Л.С.,при рассмотрении административного дела вину в инкриминируемом ему деянии признал.
 
                При рассмотрении административного дела установлено, что требования сотрудников полиции о прохождении     медицинского свидетельствования на состояние опьянения при управлении транспортным средством были законны. Основание для направления на освидетельствование - запах алкоголя изо рта,     нарушение речи.
 
                В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный уполномоченному сотруднику полиции, является основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ.
 
                Вина  Вальт Л.С.,в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, подтверждается : протоколом о направлении его на медицинское освидетельствование от <ДАТА2>,  в котором имеется   запись об отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение в присутствии понятых, актом медицинского освидетельствования от <ДАТА2>,  протоколом об отстранении  от управления транспортным средством  от  <ДАТА2>,  протоколом о задержании транспортного средства  от <ДАТА2>,         и другими материалами дела.
 
                Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что действия  Вальт Л.С.,правильно квалифицированы по  ст. 12.26 ч. 2  КоАП РФ, то есть невыполнение водителем, лишенным права управления, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
                При назначении административного наказания мировой судья учитывает признание  вины, совершение правонарушения    в течении  года не  впервые,  он не работает.
 
                Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, ч.2 КоАП РФ, мировой судья,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
                Вальт Леонида Степановича, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ  и подвергнуть его административному наказанию в виде    административного  ареста  сроком <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
                Начало срока исчислять с <ДАТА2> с  <ОБЕЗЛИЧИНО>    часов   <ОБЕЗЛИЧИНО>  минут.
 
                Постановление может быть обжаловано в Каменский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья -  В.И. Афанасьев  
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать