Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 5-408/2014
Решение по административному делу
Дело № 5 -408/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 июня 2014 г. г. Тверь
Мировой судья судебного участка № 4 Заволжского района города Твери Дёмина Н.В.,
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении Толстых Н.О., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, прож. по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
у с т а н о в и л:
Толстых Н.О. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> по адресу: г<АДРЕС>, водитель Толстых Н.О., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признака опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), при этом отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора АКПЭ 01 М <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании Толстых Н.О. вину в совершении правонарушения не признал, с протоколом об административном правонарушении не согласился. Подтвердил, что управлял транспортным средством <ДАТА4>, был остановлен сотрудниками ГИБДД. Признаков опьянения у него не имелось, поскольку в тот день ни наркотических средств, ни спиртных напитков он не употреблял. Никто из сотрудников ДПС не проверял, реагируют ли его зрачки на свет. Пройти освидетельствование при помощи прибора АКПЭ 01 М ему не предлагалось. Он отказался ставить подписи во всех протоколах. Подтвердил, что все протоколы: об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об административном правонарушении были составлены в один и тот же день - <ДАТА3>
В судебном заседании <ДАТА1> допрошен в качестве свидетеля инспектор ДПС <ФИО1>, который пояснил, что оформлял административный материал в отношении Толстых Н.О. Он нес службу совместно с ИДПС <ФИО2> Когда они переехали <АДРЕС>, увидели, что навстречу им движется автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> модели темного цвета, водитель которой, заметив патрульный автомобиль, сразу остановил свое транспортное средство. Они подъехали к автомашине, за рулем которой был Толстых Н.О., он предъявил свое водительское удостоверение. В машине была девушка. У Толстых Н.О. имелся признак опьянения - поведение, не соответствующее обстановке, его зрачки не реагировали на свет. В присутствии понятых Толстых Н.О. был отстранен от управления транспортным средством. В присутствии двух понятых Толстых Н.О. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, разъяснялся порядок прохождения освидетельствования, демонстрировался прибор АКПЭ, целостность клейма, свидетельство о поверке, но Толстых Н.О. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Тогда ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования Толстых Н.О. также отказался. Все протоколы составлялись в одно время, при этом протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлялись на <АДРЕС>, а протокол об административном правонарушении - в <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, изучив материалы дела, суд полагает, что вина Толстых Н.О. полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ДАТА3> по адресу: г<АДРЕС>, водитель Толстых Н.О., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), при этом отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора АКПЭ 01 М <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3> Толстых Н.О. был направлен сотрудниками ГИБДД на медицинское освидетельствование при наличии признака опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования.
Данное обстоятельство подтверждается объяснениями понятых <ФИО3> и <ФИО4>, данными ими собственноручно <ДАТА3>
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> Толстых Н.О. управлял транспортным средством с признаками опьянения.
Оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о том, что процедура направления на освидетельствование на состояние опьянения, а также на медицинское освидетельствование нарушена не была.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
В силу п. 10 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствовании на состоянии алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Доводы Толстых Н.О. о том, что у сотрудников ДПС не было законных оснований для направления его на медицинское освидетельствование опровергаются материалами дела.
Из объяснений свидетеля <ФИО1> следует, что основанием для направления Толстых Н.О. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ последнего от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признака опьянения - поведение, не соответствующее обстановке. Данное обстоятельство подтверждается объяснениями понятых <ФИО3> и <ФИО4> от <ДАТА3>
Показания свидетеля <ФИО1> не вызывают у суда сомнений в своей объективности и достоверности, поскольку они логичны, последовательны, убедительны, подтверждаются письменными материалами дела. Ранее данный свидетель с Толстых Н.О. знаком не был, неприязненных отношений к нему не имел. <ФИО1> находился при исполнении своих служебных обязанностей. Какая-либо его заинтересованность в исходе дела не установлена.
Выполнение требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования для Толстых Н.О. являлось обязательным.
В связи с тем, что Толстых Н.О. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Тот факт, что Толстых Н.О. спустя <ДАТА> самостоятельно прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого у него не было установлено признаков потребления алкоголя и наркотических веществ, не опровергает факт невыполнения Толстых Н.О. законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Для квалификации деяния по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ установление алкогольного опьянения не имеет правового значения, в случае соблюдения процедуры направления лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Представленная Толстых Н.О. справка зав. поликлиникой <АДРЕС> о том, что ему по состоянию здоровья категорически противопоказано употребление спиртных напитков, а также заявление, подписанное <ФИО5>, <ФИО6> и др. лицами о том, что с 20 часов <ДАТА6> Толстых Н.О. не потреблял спиртные напитки и наркотические вещества, также не может опровергнуть факт невыполнения Толстых Н.О. законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Процедура направления Толстых Н.О. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения уполномоченным должностным лицом произведена в соответствии с требованиями Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, имеющиеся в деле протоколы составлены с соблюдением установленного законом порядка.
То обстоятельство, что при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством допущена описка при указании даты его составления - <ДАТА6> вместо <ДАТА3>, не может свидетельствовать о том, что данный протокол является недопустимым доказательством.
В судебном заседании на основании объяснений Толстых Н.О. и <ФИО1> установлено, что все протоколы, в том числе протокол об отстранении от управления транспортным средством составлены в одно и то же время, т.е. <ДАТА3>
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Толстых Н.О. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, а также не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Факт управления транспортным средством не оспаривался лицом, привлеченным к административной ответственности.
Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Из представленного <ОБЕЗЛИЧЕНО>ходатайства от <ДАТА8> следует, что Толстых Н.О. активно участвует в общественной и военно-патриотической жизни города Твери и данной общественной организации, участвовал в создании афганского музея, посещает ветеранов и инвалидов боевых действий, семьи погибших защитников Отечества.
При назначении Толстых Н.О. наказания мировой судья принимает во внимание отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельство, отягчающее ответственность - повторное совершение однородного правонарушения.
Учитывая данные о личности Толстых Н.О. мировой судья полагает возможным назначить ему наказание в минимальных пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст.12.26 ч.1 ,29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
Толстых Н.О. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Административный штраф перечислить на счет УФК по Тверской области <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Разъяснить, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Квитанция об уплате штрафа предоставляется мировому судье в течение 60 дней с даты вступления постановления в законную силу.
Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3-5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.
Постановление может быть обжаловано в Заволжский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня вручения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью.
Мировой судья Н.В. Демина