Постановление от 05 августа 2014 года №5-408/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-408/2014
Дело <НОМЕР>
 
           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                      
 
                                           по делу об административном правонарушении
 
 
    г. <АДРЕС>   Салда                                                                                      <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья  судебного участка судебного района, в котором создан <АДРЕС> городской суд  <АДРЕС>  области-  <ФИО1>,
 
    рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 19.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца к/совет Чокли <АДРЕС> района <АДРЕС> области Узбекистана,  гражданина РФ, работающего: <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> Салда, ул. <АДРЕС>, 3, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
                                                               у с т а н о в и л :
 
 
                <ФИО2>  в срок до <ДАТА3> не выполнил предписание об устранении нарушения земельного законодательства государственного инспектора по использованию и охране земель Верхнесалдинского городского округа, городского округа <АДРЕС> Салда, городского округа ЗАТО Свободный от <ДАТА4> <НОМЕР>, а именно: оформить правоустанавливающие документы на земельный участок, расположенный по адресу: <АДРЕС> Салда, ул. <АДРЕС>, 3, площадью 1606 кв.м. кад. <НОМЕР>.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности - <ФИО2> с правонарушением не согласен, суду пояснил, что оформлением земельного участка занимается. <ДАТА5> он заключил договор с ООО «Блокгеострой» на выполнение кадастровых работ, <ДАТА6> все работы оплатил. Однако по независящим от него причинам до настоящего времени кадастровые работы не выполнены, предписание не исполнено. <ДАТА7> он явился в Росреестр, показал  специалисту все документы и пояснил, что до <ДАТА3> предписание не будет выполнено, но ходатайство о продлении срока в предписании не написал. <ДАТА3> не явился в Росреестр, так как посчитал, что все документы уже представил.
 
                Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит установленной вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.  19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
                Его вина подтверждается материалами дела.
 
    Согласно предписанию  государственного инспектора по использованию и охране земель Верхнесалдинского городского округа, городского округа <АДРЕС> Салда, городского округа ЗАТО Свободный от <ДАТА4> <НОМЕР>, <ФИО2> было предписано в срок до <ДАТА3> оформить правоустанавливающие документы на земельный участок, расположенный по адресу: <АДРЕС> Салда, ул. <АДРЕС>, 3, площадью 1606 кв.м. кад. <НОМЕР>.
 
    Как видно из акта Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА8>, предписание от <ДАТА9> не исполнено; сведения о регистрации прав на земельный участок, расположенный по адресу: г. Н.Салда, ул. <АДРЕС>, 3, отсутствуют. Согласно материалам дела, землепользователем участка по адресу: <АДРЕС> Салда, ул. <АДРЕС>, 3 является <ФИО2>. 
 
    Действия <ФИО3> следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он не выполнил в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушения законодательства.
 
                Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
               Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
               В судебном заседании установлено, что <ФИО3> к выполнению предписания приступил, большую часть работ по устранению нарушений земельного законодательства выполнил, о чем своевременно известил Росреестр и имел право на продление срока устранения нарушений земельного законодательства. Однако данным правом <ФИО2> не воспользовался по незнанию.
 
               С  учетом изложенного и руководствуясь ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
                Освободить <ФИО2> от административной ответственности по ст. 19.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ограничиться устным замечанием.
 
                Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст. 19.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить за малозначительностью совершенного административного правонарушения.
 
 
    Постановление может быть обжаловано и  опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.
 
                Постановление вступает в законную силу по истечении срока, установленного для обжалования.
 
 
    Мировой судья                                                                                           <ФИО1>