Постановление от 31 июля 2014 года №5-408/2014

Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 5-408/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-408/2014
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    город Алапаевск
 
    Свердловской области                                                                                           31 июля 2014 года
 
 
                     Мировой судья судебного участка № 3 Алапаевского судебного района Свердловской области Кондратьев А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  в отношении
 
    Печенкина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего сварщиком в СХПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 
 
 
                                                                УСТАНОВИЛ:
 
 
    Печенкин А.В. <ДАТА4> года в 19:00 в <АДРЕС>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения.
 
    В судебном заседании Печенкин А.В. вину в совершении административного правонарушения признал.
 
    Вина Печенкина А.В. в совершении   правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, кроме его собственного признания,  подтверждается материалами дела:
 
                - протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> года, в котором зафиксирован факт управления Печенкиным А.В. автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>  в состоянии опьянения <ДАТА4> года;
 
                - протоколом  об отстранении Печенкина А.В. от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА4> года, из которого следует, что Печенкин А.В. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения;
 
                - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № 0209569 от <ДАТА4> года, из которого  следует, что Печенкину А.В. по результатам освидетельствования на месте с помощью прибора «Алкотектор PRO - 100 Combi», было установлено состояние алкогольного опьянения;
 
                - протоколом 66 ЗТ <НОМЕР> от <ДАТА4> года о задержании транспортного средства автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>;
 
                - рапортом инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» <ФИО2>, согласно которому им, в 19:00 <ДАТА4> года, в <АДРЕС>, в результате преследования, был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Водитель автомобиля, Печенкин А.В. имел признаки алкогольного опьянения, что подтвердилось в результате проведенного на месте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Печенкин А.В. с результатами освидетельствования, проведенного сотрудником ГИБДД, согласился. Факт управления автомобилем не оспаривал, о чём указал в протоколе.
 
    Исследовав Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Печенкина А.В., суд считает его законным и обоснованным. Акт основан на клинических признаках алкогольного опьянения, выявленных у Печенкина А.В., и результатах исследования выдыхаемого воздуха с помощью технического средства - прибора «Алкотектор PRO - 100 Combi», пробы  которого дали положительный результат.
 
    Таким образом, суд установил, что Печенкин А.В., управляя транспортным средством  в состоянии опьянения, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения,  т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Печенкин А.В. впервые совершил данное правонарушение, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует признание им своей вины.
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
    Руководствуясь  ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Печенкина <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> год <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцев.
 
     Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    наименование получателя платежа - УФК МФ по Свердловской области (ММО МВД России «Алапаевский», код 010), ИНН получателя платежа  6601004201,   КПП 660101001,
 
    номер счет получателя платежа 40101810500000010010,
 
    наименование банка получателя платежа - ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 046577001, ОКТМО 65728000, КБК 18811630020016000140,
 
    наименование платежа: оплата штрафа УИН № 18810466140100035379.
 
    Документ об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 5 Алапаевского судебного района Свердловской области по адресу: г. Алапаевск, ул. Н.Островского,12 каб 7.
 
    В случае неуплаты штрафа и непредставления в суд квитанции об его уплате в установленный законом срок, Печенкин А.В. будет привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Разъяснить Печенкину А.В., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:
 
     1. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
       1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами Печенкин А.В., должен сдать водительское удостоверение в ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский», а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» в тот же срок.
 
       2. В случае уклонения Печенкина А.В., от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» заявления Печенкина А.В. об утрате водительского удостоверения.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, - влечет наложение административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Алапаевский городской суд, через мирового судью, вынесшего постановление.
 
    Согласовано:
 
    Мировой судья:                                                                                          А.В. Кондратьев
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать