Постановление от 28 июля 2014 года №5-408/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-408/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    пос. Разумное ул. Чехова, 1                                                                        28 июля 2014 года.
 
 
    Мировой судья судебного участка №2 Белгородского района Белгородской области Рябенко К.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении
 
    Карякина <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>  в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
 
Установил:
 
 
    Карякин Е.П. 27.07.2014 года в 22 час.00 мин. около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в пос. <АДРЕС>, Белгородского района, находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность - имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, невнятную речь, запах алкоголя изо рта.
 
    Карякин Е.П. в суде пояснил, что 27.07.2014 года в пос. <АДРЕС>, Белгородского района с товарищами употреблял водку. Был выпившим, но пьяным не был. На улице был задержан сотрудниками полиции. Просил строго не наказывать.
 
    Вина Карякина Е.П. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 27.07.2014 года, из которого усматривается, что 27.07.2014 года в 22 час. 00 мин. Карякин Е.П. находился в пос. <АДРЕС>, Белгородского района по ул. <АДРЕС>, около дома <НОМЕР> состоянии алкогольного опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Походка была шаткой, речь невнятной, исходил запах спиртного, имел неопрятный внешний вид (л.д.2).
 
    Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, поэтому является допустимым доказательством.
 
    При составлении протокола и отобрании объяснений Карякину Е.П. разъяснялись права и положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении Карякин Е.П., замечаний по существу содержания протокола, не сделал.
 
    Протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя от 27.07.2014 г. № 1701 подтверждается, что Карякин Е.П. на момент освидетельствования имел неопрятный внешний вид, неустойчивость в позе Ромберга, нарушение артикуляции, запах алкоголя изо рта. По результатам освидетельствования, установлено состояние алкогольного опьянения Карякина Е.П. Концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе составила 1,4 мг/л (л.д.3).
 
    Медицинское освидетельствование Карякина Е.П. для установления факта употребления алкоголя, проводилось в ОГБУЗ «Белгородская центральная районная больница» с использованием прибора измерения  Alcotest ARDJ-0693, дата последней поверки 27.09.2013 г. Освидетельствование проводилось врачом с использованием исправного прибора измерения, поэтому не вызывает у суда сомнений в правильности его проведения и заключения.
 
    Свидетели в письменных объяснениях подтвердили, что 27.07.2014 года в 22 час. 00 мин., видели на ул. <АДРЕС> возле дома <НОМЕР> в пос. <АДРЕС>, неизвестного гражданина, который находился в состоянии опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, от него исходил сильный запах алкоголя. Сотрудникам полиции представился Карякиным Е.П. (л.д.4,5).
 
    Объяснения отобраны в соответствии с требованиями ст.51 Конституции РФ, ст.ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ.
 
    Все доказательства получены с соблюдением требований закона и в совокупности подтверждают вину Карякина Е.П. в совершении административного правонарушения.
 
    Версия Карякина Е.П.. данная им в суде, что он не был пьяным, суд отвергает, полагая явно надуманной, и расценивает как избранный способ защиты направленный на освобождение от административной ответственности, поскольку опровергается другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, протоколом медицинского освидетельствования, объяснениями свидетелей, а также объяснениями самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    При отобрании у Карякина Е.П. объяснений при составлении протокола об административном правонарушении, имеющихся на отдельном листе последний указал об обстоятельствах употребления алкоголя и задержания сотрудниками полиции, а также о признании вины (л.д.6).
 
    Карякиным Е.П. в обоснование доводов не представлено доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, позволяющих сделать вывод о его невиновности в совершении административного правонарушения.
 
    Действия Карякина Е.П. судья квалифицирует по ст.20.21 КоАП РФ -  появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Карякин Е.П. совершил административное правонарушение против   общественного порядка, умышленно. Употребил алкоголь, осознавал, что находится на улице в состоянии алкогольного опьянения, которое оскорбляет его достоинство и общественную нравственность.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Учитывая характер совершенного Карякиным Е.П. административного правонарушения, наличие отягчающих и отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также личность Карякина Е.П., который не работает, и после применения к нему наказаний за ранее совершенные административные правонарушения должных выводов не делает. Вновь совершил административное правонарушение против общественного порядка. Наказания в виде административных штрафов и административных арестов не имеют исправительного воздействия. Прихожу к выводу, что наказания в виде административного штрафа будет являться нецелесообразной мерой административной ответственности, поскольку Карякин Е.П. не работает, и не имеет постоянного источника дохода, а также не имеет регистрации и определенного места жительства на территории РФ поэтому его исправление возможно только при применении наказания в виде административного ареста не в максимальных размерах предусмотренных санкцией ст. 20.21 КоАП РФ, что также будет способствовать обеспечению реализации задач административной ответственности и предупреждению совершения им новых административных правонарушений.
 
    Карякин Е.П. не относится к числу лиц, указанных в ч. 2 ст.3.9 КоАП РФ, которым не может быть назначен административный арест. 
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
Постановил:
 
 
    Признать Карякина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток.
 
    Срок отбывания наказания Карякину Евгению Павловичу исчислять с момента административного задержания с 23 час. 20 мин. 27.07.2014 года.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Возложить на ОМВД России по Белгородскому району обязанность по доставлению Карякина Е.П. из здания суда к месту отбывания административного наказания.
 
    Постановление может быть обжаловано в Белгородский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, с подачей жалобы через мировой суд Белгородского района Белгородской области судебный участок № 2.
 
 
    Мировой судья                                             подпись                                  К.А. Рябенко
 
    Верно:
 
    Мировой судья судебного участка № 2
 
    Белгородского района Белгородской области                                          К.А. Рябенко