Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 5-408/2014
Решение по административному делу
№ 5-408/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
4 июля 2014 года
И.о. мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Пензы - мировой судья судебного участка №2 Октябрьского района г. Пензы<АДРЕС>
Мысякова А.М.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении гражданина Климова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца и жителя г. <АДРЕС>,
установил:
<ДАТА3> в 12.05ч. на <НОМЕР> км а/д <АДРЕС> Климов С.В., управляяавтомашиной <АДРЕС> гранд старекс р.з. <НОМЕР>, двигаясь вне населенного пункта, превысил скорость движения, ограниченную дорожным знаком 3.24 «50 км/ч» на 63 км/ч, двигался со скоростью 113 км/ч.
Климов С.В. с нарушением полностью согласен.
Дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости» относится к запрещающим знакам, при наличии которого запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.
В силу п.10.1.ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Вина Климова С.В. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, рапортом инспектора ДПС <ФИО2>, другими материалами дела, из которых видно, что автомашина под управлением Климова С.В. двигалась со скоростью 113 км/ч при наличии дорожного знака 3.24 «50 км/ч».
Действия Климова С.В. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ как превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час, поскольку он превысил установленную скорость движения транспортного средства на величину 63 км/ч.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, личность нарушителя, и с учетом всех обстоятельств дела считает необходимым подвергнуть его наказанию в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Климова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней.
И.о.мирового судьи:
Штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: <НОМЕР> В случае неуплаты штрафа вустановленный срок виновное лицо подлежит ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.
