Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 5-408/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-408/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА>
Мировой судья 103-го судебного участка Лобненского судебного района <АДРЕС> области Усачева Ю.В.,
рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Логвина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения проживающего и зарегистрированного: <АДРЕС><АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в отношении Логвина В.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в том , что он <ДАТА4> в 01 час 10 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР> в состоянии опьянения.
При рассмотрении дела Логвин В.Н. вину не признал, пояснил, что находился в наркологической клинике на реабилитации и принимал лекарственные средства седативного характера, о побочных действиях не был поставлен в известность и не знал, что находится в состоянии опьянения. От управления транспортным средством его не отстраняли.
Защитник Грибене А.А. в судебном заседании пояснила, что при назначении Логвину В.Н. медицинских препаратов ему не разъяснили побочные действия препаратов.
Логвин В.Н. чувствовал себя хорошо, и не считал, что находится в состоянии опьянения. Указала, что его не отстраняли от управления транспортным средством. Просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях Логвина В.Н. состава правонарушения и в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
Свидетель Гугнина С.Г. пояснила, что является врачом наркологом и у нее на лечении находился Логвин В.Н. Обнаруженные в его моче при освидетельствовании препараты были ему назначены. Пояснила, что при стационарном лечении не поясняются о побочных действиях препаратов. Логвину не разъясняли побочные действия препаратов ему назначенных.
Суд выслушав мнение лица, привлекаемого к административной ответственности, защитника, свидетелей. Исследовав материалы дела, считает вину Логвина в совершении вменяемого правонарушения доказанной.
Вина Логвина подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.02.ю2014 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА6>, справкой, актом медицинского освидетельствования от <ДАТА6>, рапортами сотрудников ОГИБДД, справкой о стационарном лечении. Данные доказательства собраны с соблюдением закона, согласуются между собой и с показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.
Доводы Логвина и его защитника о том, что ему не были известны побочные действия принимаемых им препаратов и он не был отстранен от управления транспортным средством не исключают виновности Логвина в совершении вменяемого административного правонарушения. Факт опьянения установлен проведенным медицинским освидетельствованием, оформленным актом, сомневаться в законности выводов и порядке проведения освидетельствования у суда нет оснований. Логвин при проведении освидетельствования возражений не высказал.
В материалах дела имеется определение о проведении административного расследования, однако объем собранных материалов и время их сбора не представляют собой административного расследования.
Доводы защитника об истечении срока привлечения к административной ответственности так же не состоятельны, та как в силу ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ составляет один год.
Судья считает доказанной вину Логвина В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.12.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Логвина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и за данное правонарушение назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Разъяснить, что документы должны быть сданы лицом, лишенным специального права в орган исполняющий этот вид наказания в течении 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права.
Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней с момента получения его копии в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью 103-го судебного участка Лобненского судебного района <АДРЕС> области.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и представлен документ об оплате штрафа.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа. По истечении двух месяцев, судья вынесший постановление направляет материал судебному приставу- исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Должностное лицо, уполномоченное осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Мировой судья Ю.В. Усачева
