Дата принятия: 11 мая 2014г.
Номер документа: 5-408/2014
Решение по административному делу
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении к административной ответственности
г.Арзамас 11 мая 2014 года Мировой судья судебного участка №5 г.Арзамаса Нижегородскойобласти Филатова А.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении -Михалева В.В.1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Михалева В.В.1, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекался к административной ответственности, инвалид II группы,
привлекаемого к административной ответственности по ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 10 часов 58 минут Михалев В.В.1 находясь в магазине «Алтын-Базар», расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершил мелкое хищение товара, а именно Виски «Хаус» стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
В судебном заседании Михалеву В.В.1 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, 25.5, 29.3, 30.1-30.3 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не поступило.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу -Михалева В.В.1, мировой судья находит, что вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ нашла свое подтверждение.
В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.
В соответствии с положениями ст.7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
В судебном заседании Михалев В.В.1 свою вину в совершении правонарушения признал.
Кроме собственного признания, вина Михалева В.В.1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом 52 ВВ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в котором Михалев В.В.1 указал «согласен», заявлением <ФИО3> о привлечении Михалева В.В.1 к административной ответственности, рапортом полицейского роты полиции МОВО Росси по г.Арзамасу <ФИО4>, согласно которому прибыв <ДАТА5> по вызову в магазина «Алтын-Базар» было установлено, что гражданин Михалев В.В.1 вынес за линию кассы не оплаченный товар, а именно виски, объяснениями Михалева В.В.1, <ФИО3>, <ФИО5>, из которых следует, что <ДАТА6> в 10 часов 58 минут гражданин Михалев В.В.1 вынес за линию кассовой зоны не оплаченный товар батон бутылку виски «Хаус», стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., справкой о стоимости похищенного товара, протоколом об административном задержании.
Таким образом, вина Михалева В.В.1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное и достаточное подтверждение.
Действия Михалева В.В.1 мировой судья квалифицирует по ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При определении вида и размера наказания судья учитывает степень общественной опасности правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающими обстоятельствами является признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, инвалидность II группы. Отягчающих обстоятельств не установлено.
С учетом положений ст.3.9 КоАП РФ, гласящих, что административный арест назначается в исключительных случаях, учитывая инвалидность виновного лица, мировой судья считает возможным назначить Михалеву В.В.1 наказание в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества.
Руководствуясь ст.7.27, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Михалева В.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 1.169 (одна тысяча сто шестьдесят девять) рублей 70 коп.
Сумма штрафа подлежит перечислению в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам:
Получатель: УФК Нижегородской области Отдел МВД России по г.Арзамасу, Р/с: 40101810400000010002 Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области БИК: 042202001 ИНН: 5243009565 КПП: 524301001 ОКТМО: 22703000 КБК: 188 1 16 43000016000140 Документ, подтверждающий уплату штрафа, подлежит сдаче судье, вынесшему настоящее постановление. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Арзамасский городской суд Нижегородскойобласти в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья А.В.Филатова