Постановление от 05 июня 2014 года №5-408/2014

Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 5-408/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-408/2014
Дело <НОМЕР> г.
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. <АДРЕС> области                                                                      05 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 66 Каширского судебного района Московской области  РФ Кузнецова Н.Н.,
 
    без участия Ненашева <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ненашева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в 08 час. 30 мин. на <ОБЕЗЛИЧЕНО> км. а/д «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области водитель Ненашев С.В. нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения - поведение не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от  прохождения освидетельствования на месте на состояние алкогольного опьянения.
 
    Ненашев С.В. в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается распиской к судебной повестке. От Ненашева С.В. не поступило заявления об отложении дела. Он не воспользовался своим правом непосредственно участвовать в судебном заседании и исследовать доказательства. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд считает, что вина Ненашева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается представленными и оцененными в их совокупности доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором Ненашев С.В. собственноручно написал: «С протоколом ознакомлен, с нарушением согласен, от мед. освидетельствования отказался»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, в котором он собственноручно указал, что пройти медицинское освидетельствование не согласен, а также отражены основания направления на медицинское освидетельствование; протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3>.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    У сотрудника ДПС имелись достаточные основания полагать, что Ненашев С.В., управляя автомашиной, находится в состоянии опьянения, в связи с чем, последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но Ненашев С.В. отказался. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых.
 
    Вышеприведенные и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются друг с другом, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности Ненашева С.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения.
 
    Действия Ненашева С.В.  мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Оснований для освобождения от административной ответственности судом не установлено.
 
    Обстоятельства, смягчающие административную ответственность Ненашева С.В., судом не установлены.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Ненашева С.В., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ. Совершение однородного административного правонарушения <ДАТА6> по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ подтверждается карточкой водителя на имя Ненашева С.В. от <ДАТА7>
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Ненашева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.
 
    Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), Банк получателя - Отделение 1 Москва, назначение платежа - штраф, р/с 40 101 810 6 000 000 101 02, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО 46 620 000, БИК 044 583 001, ИНН 770 303 7039, КПП 770 245 001, л/с 04481А83650.
 
    Разъяснить Ненашеву С.В., что в силу требований ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, которому назначено наказание, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, течение срока начинается со дня сдачи или изъятия этого указанного документа.
 
    Копию постановления направить в 16 роту 2 полка ДПС (Южный) ГУ МВД России по МО, возложив на них исполнение назначенного наказания в части лишения права управления транспортным средством. Постановление может быть обжаловано в Каширскомгородском суде Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                             Н.Н. Кузнецова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать