Постановление от 23 мая 2014 года №5-408/2014

Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 5-408/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
Дело № 5-1-408/2014
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                          г. <АДРЕС>                                                                                                             
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Мамаева Е.А., и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>,     
 
    при секретаре: Кузьминой С.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Мельникова АЮ, <ДАТА2> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> в 15 час. 50 мин. в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, произошло ДТП, водитель автомобиля ВАЗ 21074 г/н <НОМЕР> Мельников А.Ю. совершил нарушение п.п. 2.3.2 ПДД, управлял автомобилем с признаками опьянения,  отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В отношении последнего составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ. 
 
    В судебном заседании Мельников А.Ю. вину признал.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оценив в совокупности, имеющиеся по делу доказательства,  суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    В качестве доказательств в материалах дела имеется протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, где указано, что <ДАТА3> в 15 час. 50 мин. в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, произошло ДТП, водитель автомобиля ВАЗ 21074 г/н <НОМЕР> Мельников А.Ю. совершил нарушение п.п. 2.3.2 ПДД, управлял автомобилем с признаками опьянения,  отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.  
 
    Между тем в силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Мельникова А.Ю. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила) и Приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения".
 
    В связи с тем, что Мельников А.Ю. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии с требованиями пункта 10 Правил.
 
    Направление водителя транспортного средства Мельникова А.Ю, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> в присутствии двух понятых <ФИО1>, <ФИО2>
 
    Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.
 
    Факт совершения Мельниковым А.Ю. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что <ДАТА3> в 15 час. 50 мин. в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, произошло ДТП, водитель автомобиля ВАЗ 21074 г/н <НОМЕР> Мельников А.Ю. совершил нарушение п.п. 2.3.2 ПДД, управлял автомобилем с признаками опьянения,  отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что Мельников А.Ю. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых <ФИО1>, <ФИО2>;
 
    - объяснениями свидетелей <ФИО1>, <ФИО2> согласно которых, при них водитель Мельников А.Ю. отказался от прохождения освидетельствования на месте, также отказался от прохождения медицинского освидетельствования;
 
    - рапортом сотрудника ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, из которого следует, что <ДАТА3> неся службу с дежурной части поступило сообщение, что по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, произошло ДТП, прибыв по указанному адресу, установлено, что участник ДТП, водитель Мельников А.Ю., управлял автомобилем ВАЗ 21074 г/н <НОМЕР> причастный к ДТП, был с признаками опьянения, в присутствии двух понятых был отстранен от управления ТС, после чего было предложено пройти освидетельствование и мед. освидетельствование, на что он ответил отказом.       
 
    Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ  суд  приходит к выводу, что в действиях Мельникова А.Ю. содержится состав административного правонарушения по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.  
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, в качестве смягчающих обстоятельств: признание вины, нахождение на иждивении двух несовершеннолетних детей, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, считает справедливым и правомерным назначить меру наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
 
    В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 -29.11 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, суд
 
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Мельникова АЮ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами  сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
       Разъяснить Мельникову А.Ю. положение ст. 32.7 КоАП РФ о том, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания  необходимо сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (орган внутренних дел). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
 
    Постановление направить должностному лицу ИДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> - <ФИО3>, составившему протокол об административном правонарушении.
 
    Постановление может быть обжаловано, опротестовано в <АДРЕС> городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                     Е.А. Мамаева
 
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Реквизиты уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> (МВД по РХ) р/с 40101810200000010001; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Банк получателя:  ГРКЦ НБ РХ г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>; ОКТМО 95701000, назначение платежа: штраф код 188 116 300 200 160 001 40, УИН <НОМЕР>.
 
 
 
    Вступило в силу «___»____________ 2014г.
 
    Исполнительный документ выдан «____»________ 2014г.
 
    Отметка  об исполнении____________________________________
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать