Постановление от 11 августа 2014 года №5-408/2014

Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: 5-408/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-408/2014
 
о назначении административного наказания
 
 
    с. Становое                                                                       11 августа 2014 года
 
 
             Мировой судья Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области Деева И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях, в отношении Пешкова <ФИО1>, <ДАТА2> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    24.06.2014 года в 14 часов 00 минут в <АДРЕС>,  Пешков М.Н. осуществил хранение с целью сбыта крепкого спиртного напитка домашней выработки (самогона), крепостью 38,7 %.
 
    Своими действиями Пешков М.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.8.1 КоАП Липецкой области, то есть изготовления или хранения с целью сбыта крепких спиртных напитков домашней выработки и (или) аппаратов для их получения
 
                На рассмотрение дела Пешков М.Н., надлежащим образом извещенный о месте и времени, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
                В силу ч.1 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Вина Пешкова М.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.1 КоАП Липецкой области, подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 17.07.2014 г. АА №540831, в соответствии с которым 24.06.2014 года в 14 часов 00 минут в <АДРЕС>,  Пешков М.Н. осуществил хранение с целью сбыта крепкого спиртного напитка домашней выработки (самогона), крепостью 38,7 %. При составлении протокола об административном правонарушении Пешков М.Н. своей вины в совершении административного правонарушения не отрицал, указал, что хранил самогон с целью сбыта;
 
    - протоколом личного досмотра и досмотра вещей от 24.06.2014 года, согласно которому УУП М ОМВД России «Становлянский» капитан полиции <ФИО2> в присутствии понятых произвел личный досмотр Пешкова М.Н., в ходе которого во внутреннем кармане ветровки обнаружена пластиковая бутылка с надписью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 0,3 л. В бутылке находилась прозрачная жидкость с запахом продукта домашней выработки (самогона);
 
    - протоколом изъятия вещей и документов от 24.06.2014 года, согласно которому  УУП М ОМВД России «Становлянский» капитан полиции <ФИО2> в присутствии понятых осуществила изъятие у гр. Пешкова М.Н.  пластиковой бутылки с жидкостью, имеющей запах продукта домашней выработки (самогона);
 
    - заключением эксперта от 26.06.2014 года №2296, согласно которому жидкость, предоставленная на исследование, является крепким спиртным напитком домашней выработки, содержащим этиловый спирт 38,7 %;
 
    - письменным объяснением Пешкова М.Н. от 24.06.2014 г<ДАТА>, согласно которому он 24.06.2014 года он нес самогон, чтобы расплатиться с <ФИО3> за оказанную помощь;
 
    - письменными объяснениями свидетелей <ФИО4> и <ФИО5> данных ими 24 июня 2014 года, в которых они указали, что 24.06.2014 года примерно в 14 часов 00 минут при изъятии у Пешкова М.Н бутылки с жидкостью с запахом самогона они присутствовали в качестве понятого, при этом Пешков М.Н. пояснял, что самогон принадлежит ему и он его хранил, чтобы расплатиться за покос травы возле его дома.
 
                Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.
 
       Ответственность по ст.8.1 КоАП Липецкой области наступает вследствие изготовления или хранения с целью сбыта крепких спиртных напитков домашней выработки и (или) аппаратов для их получения.
 
    Под хранением  спиртных напитков домашней выработки понимаются любые умышленные действия гражданина, связанные с фактическим нахождением крепких спиртных напитков домашней выработки в его владении (при себе, в помещении, тайниках и других местах) (примечание к статье 8.1 КоАП Липецкой области); под сбытом крепких спиртных напитков  домашней выработки следует понимать возмездное или безвозмездное отчуждение крепких спиртных напитков, изготовленных в домашних условиях (примечание к статье 8.2 КоАП Липецкой области). Оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности суд считает вину  Пешкова М.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.1 КоАП ЛО, установленной.
 
    При назначении наказания суд учитывает, что Пешков М.Н. совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок и здоровье граждан, а потому представляет угрозу общественной безопасности.
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10  КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
     Пешкова <ФИО1> признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного   ст.8.1  Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях, в отношении  и  назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    Наименование получателя платежа: УФК по Липецкой области (М ОМВД России «Становлянский»), ИНН 4814001089/КПП 481401001; номер счета получателя платежа: 40101810200000010006; наименование банка: ГРКЦ ГУ Банк России по Липецкой области г.Липецк, БИК: 044206001; л/с №04461078110, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 42642000.
 
    Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, о чём мировому судье  представлен соответствующий документ.
 
                Разъяснить Пешкову М.Н., что за неуплату административного штрафа в указанный срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающая наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 - ти часов.
 
                Пластиковую бутылку с самогоном объёмом 0,3 литра - уничтожить, для чего направить копию  настоящего постановления в М ОМВД России «Становлянский».
 
    Постановление может быть обжаловано в Становлянский районный суд  Липецкой области в течение 10 суток со дня получения копии непосредственно или через мирового
 
    судью.
 
 
 
Мировой судья                                                                 И.В. Деева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать