Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 5-408/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-408/2014
Дело № 5-408/2014 г. «100 с/у»
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской области «09» июля 2014 г.
д. Гольево, ул. Центральная, д. 1
Мировой судья 100 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Бабак Л.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.37 КоАП РФ, в отношении должностного лица - менеджера отдела по работе с органами власти г. Москвы и Московской области ООО «.....» Алексеева Александра Александровича, <ДАТА2> г/р, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, .....,
у с т а н о в и л:
Алексеев А.А., являясь менеджером отдела по работе с органами власти г. Москвы и Московской области ООО «.....», расположенного по адресу: <АДРЕС>, в чью компетенции согласно должностной инструкции входит согласование рекламных мест, <ДАТА3> в ..... у <АДРЕС>, нарушил требования по установке и эксплуатации рекламной конструкции <НОМЕР>, а именно - требования п. 6.1 ГОСТ Р 52044-2003 г., поскольку данная рекламная конструкция ограничивает видимость технических средств организации дорожного движения - дорожного знака 6.9.1, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.37 КоАП РФ.
Алексеев А.А. извещался о явке в суд на 09.07.2014 г. на 16 час 00 мин полученной лично телефонограммой, то есть надлежащим образом. На рассмотрение дела он не явился, в представленном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает Алексеева А.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.37 КоАП РФ, а именно в установке и эксплуатации рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента.
В п. 3 ч. 4 ст. 5 Закона «О рекламе» предусмотрено, что реклама не должна угрожать безопасности движения автомобильного транспорта.
В соответствии с ч. 4 ст. 19 Закона «О рекламе», рекламная конструкция и ее территориальное размещение должны соответствовать требованиям технического регламента.
В силу ч. 1 ст. 46 ФЗ от 27.12.2002 г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании» со дня вступления в силу указанного Федерального закона впредь до вступления в силу соответствующих технических регламентов требования к продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами РФ и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению только в части, соответствующей целям в том числе защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества.
В сфере размещения рекламных конструкций подлежат применению требования ГОСТ Р 52044-2003 «Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений», утвержденного Постановлением Госстандарта России от 22.04.2003 года № 124-ст.
Статьей 14.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за установку и (или) эксплуатацию рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента.
Вина Алексеева А.А. подтверждается следующими доказательствами:
- актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств ОДД от <ДАТА3> с фототаблицей;
- копией должностной инструкции менеджера отдела по работе с органами власти г. Москвы и Московской области ООО «.....» Алексеева А.А.;
- копией приказа о приеме Алексеева А.А. на работу от <ДАТА7> г.;
- объяснениями Алексеева А.А.;
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>
Давая оценку доказательствам, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Алексеева А.А. в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам и получены в установленном законом порядке.
При назначении наказания Алексееву А.А. суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность нарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать должностное лицо Алексеева Александра Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.37 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (Трех тысяч) рублей в доход государства.
Штраф подлежит уплате в любом отделении банка по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по г. Москве (.....)
ИНН 7707089101, 770731005, Код ОКТМО 45348000, БИК 044583001
р/счет 401 018 108 000000 100 41 в Отделении 1 МГТУ Банка России г. Москва 705
Код Бюджетной Классификации 188 116 260 000 160 001 40 Л/С <НОМЕР>
Подлинник квитанции об оплате штрафа необходимо представить в суд.
Разъяснить Алексееву А.А., что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано вКрасногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 100 судебного участка Красногорского судебного района.
Мировой судья: Л.В. Бабак
