Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 5-408/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
01 июля 2014 г. с. Иглино
Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Иглинский район Республики Башкортостан Хазиахметова З.Р., расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Иглинский район, с. Иглино, ул. Ленина, 79
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-408/2014 в отношении Покатилова <ФИО1>,
<ОБЕЗЛИЧЕНО>,
Права и обязанности в соответствии со ст. 25.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
Покатилов <ФИО> привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что он <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <АДРЕС> <АДРЕС> района РБ, управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.
В судебное заседание Покатилов <ФИО> не явился, надлежащим образом извещен, в деле имеется почтовое уведомление с отметкой «Истек срок хранения», что признается надлежащим извещением по смыслу п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <ДАТА>).
В судебном заседании представитель Покатилова <ФИО> <ФИО3>, по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА6>, обратился к мировому судье с ходатайством о предоставлении на осмотр прибора ALCOTEKTOR PRO 100 <НОМЕР>, действительного до <ДАТА7>, а также представлении свидетельства о поверке на указанный прибор, а также просил вызвать на судебное заседание понятых <ФИО4>, <ФИО5>, присутствовавших при освидетельствовании, в связи с тем, что бумажный носитель не содержит сведения о приборе с помощью которого проводилось освидетельствование, а именно не указано ни даты, ни заводского номера, ни даты последней поверки. Определением суда от <ДАТА8> ходатайство об истребовании свидетельства о поверке на прибор ALCOTEKTOR PRO 100 <НОМЕР> удовлетворено, в удовлетворении ходатайства о предоставлении на судебное заседание прибора ALCOTEKTOR PRO 100 <НОМЕР>, действительного до <ДАТА7>, и вызове понятых <ФИО4>, <ФИО5> отказано. Просит дело производном прекратить за отсутствием состава правонарушения в виду того, что административный материал составлен с нарушением закона, а именно печатный носитель с результатами исследования не содержит сведений о названии прибора, даты и заводского номера, не указана дата последней поверки.
В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО6> показал, что при несении службы <ДАТА3> в <ДАТА> на <АДРЕС> <АДРЕС> был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у водителя Покатилова <ФИО> имелись признаки алкогольного опьянения и ему было предложено пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование, в присутствии двух понятых он согласился пройти освидетельствование, но с результатами был несогласен, тогда ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался.
Суд, выслушав представителя Покатилова <ФИО> <ФИО3>, инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО6>, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Пункт 2.3.2 ПДД РФ обязывает водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР>, актом 02 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем с результатами исследования, протоколом б/н о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА9>, протоколом 02 ЕУ <НОМЕР> о задержании транспортного средства, списком нарушений, объяснениями <ФИО4>, <ФИО5>, рапортом сотрудника полиции ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО6>, свидетельством о поверке <НОМЕР> действительно до <ДАТА7>, списком нарушений.
Данные доказательства не вызывают у суда сомнений и признаются допустимыми доказательствами, они составлены в соответствии с требованиями законодательства, последовательны, не противоречивы, соотносятся друг с другом.
Доводы представителя Покатилова <ФИО> <ФИО3> о том, что административный материал составлен с нарушением закона, а именно печатный носитель с результатами исследования не содержит сведений о приборе, его названии, даты и заводского номера, даты последней поверки судом не могут быть приняты во внимание, поскольку имеющийся в материалах дела бумажный носитель содержит результаты исследования <ОБЕЗЛИЧЕНО> указанные в акте освидетельствования 02 АА <НОМЕР>, в нем отражены данные об исследуемом лице-Покатилов <ФИО> номер автомобиля <НОМЕР>, фамилия должностного лица, проводившего исследование <ФИО6>, также в нем содержатся подписи должностного лица и понятых, в связи с чем у суда оснований нет оснований полагать, что данный бумажный носитель содержит результаты исследования иного прибора, а не прибора, указанного в акте освидетельствования.
Кроме того, судом из ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> была истребована распечатка результатов записи <НОМЕР> от <ДАТА9>, записанных в памяти прибора Алкотектор PRO-100 combi, с заводским номером <НОМЕР>, данные представленной распечатки также соответствуют данным, указанным в акте освидетельствования 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА9>, в связи с чем, вышеуказанные доводы представителя Покатилова <ФИО> <ФИО3> суд считает необоснованными.
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства и дав им юридическую оценку, суд приходит к выводу, что вина Покатилова <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана полностью материалами дела.
Таким образом, Покатилов <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Установленный законом порядок привлечения правонарушителя к административной ответственности соблюден, давность привлечения к административной ответственности не нарушена.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено.
На основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Покатилова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое, предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
Неуплата штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Реквизиты для перечисления штрафа: на счет УФК по РБ (МО МВД России «<АДРЕС> <НОМЕР> в ГРКЦ НБ Респ. <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 80628416, КБК 188 116 30020 01 6000 140.
Разъяснить Покатилову <ФИО> что согласно ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Копию настоящего постановления направить в ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> для сведения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> со дня его вручения или получения.
«Согласовано»
Мировой судья З.Р. Хазиахметова
