Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 5-408/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-408/2014
Дело № 5-408/14 год «уч. 72»
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Клин Московской области «11» июля 2014 года
Мировой судья судебного участка № 72 Клинского судебною района Московской области Сыначева С.Е.,
при секретаре Зотовой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в oтношении Фактурович Е.Э., /дата/ года рождения, /данные удалены/, проживающей по адресу: /адрес/, привлеченной к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
У С Т А Н О В И Л:
/дата/ года в /время/ час на /место/ км автодороги /наименование/ /направление/ направления, водитель Фактурович Е.Э. управляла автомашиной /марка/ гос. номер /номер/, находясь в состоянии алкогольного опьянения, была отстранен инспектором ДПС от управления автомашиной. Своими действиями Фактурович Е.Э. нарушила п. 2.7 ПДД РФ, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Фактурович Е.Э. в судебном заседании вину во вменяемом правонарушении признала и подтвердила обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, суду показала, что /дата/ г. примерно в /время/ час. у друзей в /место/ выпила около /объем/ гр. алкогольного коктейля, а ночью поехала домой, по дороге её остановили сотрудники ДПС. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проходила на месте в присутствии двух понятых.
Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
Частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Вина Фактурович Е.Э. в совершении правонарушения помимо её собственных показаний, полностью подтвердилась представленными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксирован факт управления Фактурович Е.Э. автомашиной /марка/ гос. номер /номер/, /дата/ года в /время/ на /место/ км автодороги /наименование/ /направление/ направления, в состоянии алкогольного опьянения, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
- протоколом об отстранении Фактурович Е.Э. от управления транспортным средством в связи с наличием у неё признаков алкогольного опьянения, составленном в присутствии двух понятых, по форме и содержанию соответствующего требованиям ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у вышеуказанного водителя установлено состояние алкогольного опьянения и с которым Фактурович Е.Э. согласилась, удостоверив согласие личной подписью;
- чеком алкотектора на бумажном носителе, согласно которому в выдыхаемом воздухе выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации /количество/ мг/л;
- копией водительского удостоверения;
- карточкой водителя.
Вышеперечисленные доказательства являются достоверными, достаточными и допустимыми для определения значимых по делу обстоятельств и установления вины Фактурович Е.Э. во вменяемом ей правонарушении.
Оценив в совокупности исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что действия Фактурович Е.Э. подпадают под признаки правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и квалифицированы правильно, поскольку она, в нарушение относящихся к ней требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управляла автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, степень общественной опасности административного правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, конкретные обстоятельства дела.
В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие компрометирующих материалов.
Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не имеется.
С учётом изложенного, суд считает, что административное наказание Фактурович Е.Э. должно быть избрано в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Фактурович Е.Э. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Разъяснить, что административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области); ИНН 77030370392; КПП 770245001; р/с 40101810600000010102; банк получателя: Отделение 1 Москва; КБК 18811630020016000140; БИК 044583001;ОКТМО 46652000; УИН 188104501460100117881.
Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Клинский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/ С.Е. Сыначева
