Постановление от 18 июня 2014 года №5-408/2014

Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 5-408/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-408/2014
                                                                                                          Дело № 5-408/2014 Полиц 44 ВВ № 425014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    18 июня 2014 года г. Галич Мировой судья судебного участка № 29 г. Галича и Галичского района Костромской области ВиноградовВ.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    МОСЬПАК Алексея Олеговича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, владеющего русским языком, со средне-специальным образованием, женат, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей,  не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> , <АДРЕС>     
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Мосьпак А.О. 05 июня 2014 года в 11 часов 39 минут у дома <.....> на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, управлял автомашиной <.....>», государственный регистрационный знак <.....>, принадлежащей <ФИО1>, с явными признаками алкогольного опьянения -  запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, не выполнил  законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования  2.3.2 Правил дорожного движения.    
 
    Своими действиями, Мосьпак А.О.. нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, и  совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем составлен протокол об административном правонарушении  44 ВВ <.....> от <ДАТА4>
 
    В судебном заседаниии Мосьпак А.О.. свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснения дал в соответствии с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.  На вопросы суда пояснил, что «выпил 0,5 литра пива «Балтика  7» поехал купаться на р. Средняя.», был остановлен сотрудниками полиции,  все дейсвтия проводились в присутствии понятых.
 
    Исследовав представленные документы, заслушав Мосьпак А.О., прихожу к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В силу ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
 
    Согласно  ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ -  невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА5> <.....> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» (в редакции от <ДАТА6>) основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
 
    Факт отказа Мосьпак А.О. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается, и не опровергается собранными по делу доказательствами, в том числе, представленными суду официальными документами, а именно: протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>  44 ВМ <.....>,  в котором также указаны основания направления Мосьпак А.О. на медицинское освидетельствование,  протоколом об отстранении от управления транспортным средством Мосьпак А.О. 44 ВУ <.....> от <ДАТА4>, составленного в присутствии двух понятых.
 
    Основания для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения содержатся в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, соблюдение установленного порядка направления Мосьпак А.О. на медицинское освидетельствование также подтверждается представленными суду документами. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование подписан присутствующим понятыми, замечаний от которых также не поступило.
 
    Каких-либо оснований не доверять официальным документам у суда не имеется.
 
    Судом не установлено обстоятельств, дающих основание полагать, что инспектор  <ФИО2> составил протокол об административном правонарушении в отношении Мосьпак А.О. без законных на то оснований, просто из желания привлечь последнего к ответственности. Доказательств обратного суду не представлено.
 
    Таким образом, в действиях Мосьпак А.О. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Мосьпак А.О. в совершении вышеуказанного правонарушения полностью нашла в суде свое подтверждение.
 
    При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер, сведения о личности, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.
 
    Обстоятельством смягчающим ответственность Мосьпак А.О. является признание вины, раскаяие в содеянном.
 
    Обстоятельством отягчающим ответственность Мосьпак А.О. является повторное совершение однородного правонарушения..
 
    С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить Мосьпак А.О. административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как данный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.
 
    Руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст.ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ, судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    МОСЬПАК Алексея Олеговича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ  и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <.....>) рублей  с лишением права управления автотранспортными средствами сроком на 1 (один) год  6 (шесть) месяцев.
 
    Административный штраф следует уплатить в течение 60 суток с момента вступления в законную силу настоящего постановления на р/счет <.....> КБК 188 <.....>, ИНН <.....>, КПП <.....> <.....>, БИК <.....> в   Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС> ГУ ЦБ РФ, получатель УФК по <АДРЕС> области (УВД <АДРЕС> области).
 
    Квитанцию (копию платёжного документа) об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка № 29 г. Галича Галичского района Костромской области по адресу: Костромская область, г. Галич, ул. Гладышева, д. 122.
 
    Постановление может быть обжаловано в Галичский районный суд Костромской области в течение десяти суток с момента его получения путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
 
    МИРОВОЙ СУДЬЯ                                                                                              В.В. Виноградов
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать