Постановление от 27 мая 2014 года №5-408/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-408/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Клин Московской области                                                            27 мая 2014 годаИсполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 71 Клинского судебного района Московской области Белкина Т.А. (Московская область, г. Клин, ул. К. Маркса, д.20),
 
    при секретаре Макаровой О.А.,
 
    рассмотрев дело № 5-408/14 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст. 12.3 КоАП РФ,  на основании ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Тарасова С. В., /Дата/ рождения, уроженца /Наименование/, зарегистрированного и проживающего  по адресу: /Адрес/, ранее к административной ответственности  привлекавшегося,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                Тарасов С.В. /Дата/ в  /Время/ на 91 км. автодороги /Наименование/ управлял автомашиной /Марка/ (г.н. /Номер/)  осуществлял перевозку пассажиров и багажа, не имея разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым транспортом, совершив, таким образом, правонарушение, предусмотренное ч.2.1 ст. 12.3 КоАП РФ.
 
    Тарасов С.В., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, с заявлениями и ходатайствами не обращался.
 
    В силе положений ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ. мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Тарасова С.В., по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В судебном заседании 20 мая 2014 года Тарасов С.В. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что осуществляет доставку по заказам: закупает продукты и привозит по адресу заказчиков. Возвращался с доставки, увидел скопление народа, кто-то из них проголосовал и он остановился, чтобы подвезти. На Ленинградском шоссе его остановили сотрудники полиции. Перевозку пассажиров не осуществлял, поэтому с нарушением не согласен.
 
     Проверив материалы дела,  выслушав свидетеля «П», мировой судья приходит к следующему.
 
    Статьей 12.3 ч. 2.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за перевозку пассажиров и багажа легковым транспортным средством, используемым для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, водителем, не имеющим при себе разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.
 
    Согласно ст. 9 Федеральный закон от 21.04.2011 N 69-ФЗ (ред. от 23.04.2012) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации (далее - уполномоченный орган).
 
    Вина Тарасова С.В.  в совершении правонарушения подтверждается  показаниями свидетеля «П», материалами дела: объяснениями свидетеля «Ш» протоком об административном правонарушении.
 
    Так согласно показаниям свидетеля «П» во время несения службы в темное время суток за нарушение скоростного режима была остановлена автомашина /Марка/, управлял которой Тарасов С.В.. На машине имелась антенна. Он поинтересовался у водителя кто в транспортном средстве. Тот пояснил, что везет знакомых. Имена и фамилия назвать не смог. Он подошел к пассажирам, те пояснили, что вызвали по телефонному номеру такси и к ним приехала данная автомашина. Тарасов С.В. после дачи объяснений пассажиров, подтвердил, что осуществлял перевозку пассажиров, что разрешения на осуществления данного вида деятельности не имеет.
 
    Из объяснений свидетеля «Ш», предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, следует, что она вызвала такси по мобильному телефону,  после чего приехала автомашина /Марка/, которая повезла ее по указанному ею адресу, по дороге их остановили сотрудники полиции (л.д. /Номер/).
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что Тарасов С.В. /Дата/ в /Время/ на 91 км. автодороги /Наименование/,  управляя автомашиной /Марка/ с г.н. /Номер/ осуществлял перевозку пассажира и багажа легковым транспортным средством, используемым  для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, не имея при себе разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым транспортным средством (л.д. /Номер/)
 
    Протокол об административном правонарушении составлен по правилам ст. 28.2 КоАП РФ.
 
    Письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, не доверять им у судьи нет оснований.
 
    Доводы Тарасова С.В. заслуживают критического отношения, поскольку не последовательны, противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного заседания.
 
    Факт оказания услуг по перевозке пассажира и  багажа подтверждается показаниями свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований.
 
    Перевозка осуществлялась транспортным средством /Марка/ (/Номер/).      
 
    Оценивая представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Тарасова С.В. в совершении правонарушения доказана.
 
    Его действия по ч.2.1 ст. 12.3 КоАП РФ, квалифицированы правильно, так как  он, не получая в предусмотренном законом порядке разрешения на осуществление данного вида деятельности, оказывал услугу по перевозке пассажира и багажа.
 
    Оснований для прекращения производства по делу и освобождения правонарушителя от административной ответственности, судья не находит. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
 
                Решая вопрос о назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с эксплуатацией источника повышенной опасности, личность правонарушителя, конкретные обстоятельства дела.
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения (п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ), смягчающих- не установлено.
 
    Учитывая изложенное, мировой судья избирает Тарасову С.В.   наказание в пределах санкции ч. 2.1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  в виде административного штрафа.
 
                Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Тарасова С. В. признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Московской области (УГИБДД ГУМВД России по Московской области); ИНН 7702300872; КПП 770201001; код ОКАТО 46252000000; номер счета получателя платежа 40101810600000010102; наименование банка: Отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва 705; БИК 044583001; наименование платежа: административный штраф 1Б ДПС М.О Солнечногорский район д. Пешки; код бюджетной классификации 18811630020016000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Клинский городской суд через мирового судью судебного участка № 71 Клинского судебного района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.И.о. Мирового судьи
 
    судебного участка № 71                             /подпись/                               Т.А. Белкина
 
 
    Постановление не вступило в законную силу.