Постановление от 14 августа 2014 года №5-408/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-408/2014
    Дело № 5-408/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    14 августа 2014 года                                                                                   г.Солнечногорск
 
 
               Мировой судья судебного участка № 244 Солнечногорского судебного района Московской области Сычева Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Кристи <ФИО1> <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, -
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    11 мая 2014 года инспектором 2-ой роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве<ФИО2> составлен протокол  77 МР 0262105 об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Кристи Е.О., из которого следует, что  11 мая 2014 года в 09 час.00 мин. водитель Кристи Е.О.,управляя автомобилем - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с  государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, и, следуя по Дмитровскому шоссе в направлении ул.9-я Северная линия, на пересечении данных проезжих частей при совершении поворота налево  выехал на полосу встречного движения, нарушив п.8.6 ПДД РФ.
 
    В подтверждение вины Кристи Е.О. в совершении административного правонарушения суду представлен  рапорт-схема.
 
    На рассмотрение административного дела Кристи Е.О. явился, вину признал частично, пояснив,  что при повороте налево  оказался на полосе встречного движения, не продолжая по ней движение, перестроился в свою полосу.   
 
                Всесторонне исследовав материалы дела, выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что действия  Кристи Е.О. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ квалифицированы  неправильно.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 данной статьи.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 77 МР 0262105  от 11.05.2014 года  и рапорта-схемы Кристи Е.О., управляя автомобилем - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  на пересечении улиц при совершении поворота налево,  нарушив требования дорожной разметки 1.3 Приложения 2  к ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения. 
 
    В соответствии с Постановлением  Пленума ВС РФ  от 24.10.2006 г. № 18  «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с поворотом налево в нарушение требований, предписанных дорожной разметкой 1.1,1.3,1.11,1.18, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.
 
    Действия Кристи Е.О., выразившиеся в выезде на полосу встречного движения при осуществлении поворота налево, не являются основанием для квалификации правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а влекут ответственность по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ - за поворот налево в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.
 
    В п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5  "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" указано, что если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства.
 
                Таким образом, действия Кристи Е.О. подлежат переквалификации с  ч.4 ст.12.15 КоАП РФ на ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, в связи с тем, что составы данных правонарушений имеют единый родовой объект посягательства, и санкция ч.2 ст.12.16 КоАП РФ предусматривает наказание менее строгое (административный штраф в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей), чем санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
 
       На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11, 30.3 КоАП РФ, мировой  судья, -
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
                Переквалифицировать действияКристи <ФИО1>  с  ч.4 ст.12.15 КоАП РФ на ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.
 
    Признать Кристи <ФИО1>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.
 
 
    Штраф подлежит уплате на расчетный счет  40101810800000010041, получатель платежа УФК по г.Москве (УВД по СВАО г.Москвы), л\с 04731447740, ИНН 7715047144, КПП 771601001, БИК 044583001, ОКТМО 45365000, КБК 18811630020016000140, банк получателя Отделение 1 г.Москва.  
 
 
    Разъяснить Кристи Е.О., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
 
    Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить  в судебный участок, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.
 
 
    Неуплата административного штрафа в установленные законом сроки, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
 
    Копию настоящего постановления направить в ОБ  ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России  по г.Москве, ОГИБДД Отдела МВД России по Солнечногорскому району Московской области, Кристи Е.О. -  для сведения.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получении  или  вручения  копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                                 Н.Н.Сычева