Постановление от 22 июля 2014 года №5-408/2014

Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 5-408/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении <ХХХ>
 
 
    22  июля  2014 года                                                                         г. Комсомольск-на-Амуре
 
 
         Мировой судья судебного участка № 29 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Воронина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
 
    Кузьменко <Х.Х1>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС>, 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    22.07.2014  г. в 01:00 час. Кузьменко А.П., управлял транспортным средством «<ХХХ> гос. регистрационный знак <ХХХ> в районе д. <АДРЕС>Хабаровского края, будучи при этом лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения.
 
    Кузьменко А.П. в  ходе рассмотрения дела пояснил, что не знал, что лишен прав управления, так как нанял адвоката, который участвовал в рассмотрении его дела и заверил его, что он имеет право управления транспортным средством.
 
    Выслушав доводы лица, привлеченного к административной ответственности, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
 
    Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения, установлена обязанность водителя иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
 
    Согласно ч.2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
 
    Тот факт, что Кузьменко А.П. управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, подтверждается следующими доказательствами:
 
    - карточкой нарушений водителем Кузьменко А.П.  Правил дорожного движения, согласно которой он лишен права управления транспортными средствами  на 18 месяцев, за совершение административных правонарушений, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях, по постановлению мирового судьи  от <ДАТА4>, которое вступило в законную силу <ДАТА5> г.;
 
    - протоколом об административном правонарушении <ХХХ> года, содержащем сведения о месте, времени, способе совершения административного правонарушения;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <ХХХ>года, согласно которому основанием для отстранения Кузьменко А.П. от управления транспортным средством послужил тот факт, что он (Кузьменко А.П.) лишен права управления транспортными средствами;
 
    Изучив и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Кузьменко А.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Доводы Кузьменко А.П. о том, что он не знал, что он лишен прав управления транспортными средствами, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Так, Кузьменко А.П. пояснил, что в отношении него был составлен протокол по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в сентябре 2013 г., дело было назначено к рассмотрению в судебном участке г. Амурска, он в судебное заседание не явился, нанял защитника. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что Кузьменко А.П., с целью избежать административной ответственности, уклонялсяот явки в суд, уклонился от получения копии постановления по делу об административном правонарушении, избрав данную позицию как способ защиты. Таким образом, неполучение лицом постановления об административном правонарушении признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на обжалование постановления, а также об отказе от выполнения обязанности, возлагаемой на него этим постановлением, что как следствие является злоупотреблением правом.
 
    При назначении наказания мировым судьей приняты во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела.
 
    Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность Кузьменко А.П., мировой судья не усматривает.
 
    Мировой судья не усматривает оснований для освобождения Кузьменко А.П. от административной ответственности.
 
                На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья             
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Кузьменко <Х.Х1> признать виновным в совершении административного правонарушения  предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса  РФ об административных правонарушениях и на основании данной статьи, назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. 
 
    Срок наказания исчислять с момента задержания - с 02:00 час. 22.07.2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 29 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре.
 
 
    Мировой судья                                                                                      Воронина Т.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать